Civilinė byla Nr. e2-8292-435/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03822-2015-3

Procesinių sprendimų kategorijos:

42.10.; 35.3.6.; 35.5.; 116.3. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB AGRORODEO ieškinį atsakovui M. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB AGRORODEO prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo M. Š. 13456,90 Eur skolą, 1172,40 Eur palūkanas, 8,30 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodo, 2012-04-20 šalys sudarė Trąšų pardavimo-pirkimo sutartį Nr. PRE12/4/35, pagal kurią ieškovas, kaip pardavėjas, pardavė, o atsakovas, kaip pirkėjas, nupirko 30 tonų trąšų NPK 16-16-16. Sudarydamos Sutartį šalys susitarė, kad viena tona trąšų parduodama už 1280 Lt plius PVM, bendra 30 tonų trąšų kaina su PVM yra 46 464 Lt (13 456,90 Eur). Pagal Sutarties 6.1. punktą, atsakovas už trąšas privalėjo atsiskaityti iki 2013-09-15. Trąšos pirkėjui perduotos 2013-04-15, pasirašant trąšų perdavimo-priėmimo aktą. Perdavus trąšas atsakovas nereiškė ieškovui jokių pretenzijų dėl trąšų kiekio ar kokybės. Atsiskaitymui už trąšas ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui 2013-04-15 PVM sąskaitą-faktūrą ROD Nr. 235/2013. Atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieškovu iki 2013-09-15 neįvykdė ir kreipėsi į ieškovą prašydamas pratęsti skolos mokėjimo terminą. Ieškovas geranoriškai, vienašališkų nuolaidų būdu, sutiko pratęsti atsiskaitymo terminą, todėl šalys 2013-11-13 pasirašė Susitarimą prie sutarties Nr. PRE12/4/35. Minėtu Susitarimu 46 464 Lt dydžio skolos mokėjimo terminas pratęstas iki 2014-10-15 (Susitarimo 2 p.). Tuo pačiu Susitarimu atsakovas įsipareigojo nuo 2013-09-15 iki visiško atsiskaitymo mokėti ieškovui 6 proc. dydžio metines palūkanas (Susitarimo 3 p.). Tačiau atsakovas, net ir pratęsus trąšų kainos mokėjimo terminą, su ieškovu iki šiol neatsiskaitė.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš pirkėjo pareigos apmokėti sąskaitas už pateiktas prekes nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2012-04-20 šalys sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, kuria susitarė, kad ieškovas atsakovui parduos produkciją, o atsakovas įsipareigojo ieškovui už ją sumokėti. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė – perdavė atsakovui produkciją – 30 tonų trąšų NPK 16-16-16, tuo tarpu atsakovas savo prievolės, numatytos Sutartyje – atsiskaityti už produkciją iki 2013-09-15, neįvykdė, net ir pratęsus atsiskaitymo terminą iki 2014-10-15, su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 46 464 Lt dydžio sumą.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: Trąšų pardavimo-pirkimo sutartis Nr. PRE12/4/35, Susitarimas prie sutarties Nr. PRE12/4/35, Trąšų perdavimo-priėmimo aktas, PVM sąskaita-faktūra ROD Nr. 235/2013, 2015-01-16 raštas Nr. D-012 ir jo siuntimo dokumentai, atsakovui siųstos PVM sąskaitos-faktūros ir jų siuntimą pagrindžiantys dokumentai.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis - pardavėjas - perduoda kitai šaliai - pirkėjui - daiktą (prekę) jo nuosavybėn, o pirkėjas prekę priima ir įsipareigoja sumokėti šalių sulygtą kainą. Šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Atsakovas nevykdė pareigos sumokėti už pristatytas prekes ir liko skolingas ieškovui 13456,90 Eur (46 464 Lt) dydžio sumą. Teismas daro išvadą, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra įvykdęs, iš atsakovo ieškovui ši suma priteistina (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 6.213 str., 6.256 str., 6.305 str. ).

CK 6.314 str. 5 d. nustatyta, kad pirkėjui nesumokėjus už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas.

2013-11-13 Susitarimu prie sutarties Nr. PRE12/4/35, šalys susitarė, kad nuo skolos atsiradimo datos (2013-09-15) iki visiško atsiskaitymo pirkėjas mokės pardavėjui 6 proc. dydžio metines palūkanas (Susitarimo 3 p.). Nuo 2013-09-15 iki šio ieškinio pateikimo teismui dienos (2015-02-26) sutartinės palūkanos už laiku nesumokėtą trąšų kainą sudaro 1172,40 Eur (13456,90 Eur x 6% x 530/365 = 1 172,40 Eur). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 1172,40 Eur palūkanos.

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog  pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo,  privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str. 2 d.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (jeigu abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys)  privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal Ūkininko ūkio įstatymo 2 straipsnio 2 dalies normas ūkininkas - fizinis asmuo, kuris vienas arba su partneriais verčiasi žemės ūkio veikla ir miškininkyste, o jo ūkis yra įregistruotas viešame Ūkininkų ūkių registre. Atsakovas yra ūkininkas (ūkininko ūkio reg. Nr. LT AT 171289), o ūkininkas yra verslininkas (CK 2.4. str. 2 d.). Kadangi šalys yra juridiniai asmenys, kurie sudarė komercinį sandorį, todėl jiems taikytinas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d. apskaičiuotos 8,3 proc. dydžio procentinės palūkanos. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,3 procentų dydžio metinės palūkanos, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 165 Eur žyminio mokesčio ir 700 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 str. 1 d. 6 p., 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „AGRORODEO“, į. k. 300613433, buveinė Vilniaus m. Lvovo g. 25– 13456,90 Eur (trylika tūkstančių keturis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 90 ct) skolos, 1172,40 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 40 ct) palūkanų, 8,3 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 165 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio bei 700 Eur (septynis šimtus eurų 00 ct) išlaidų už teisines paslaugas rengiant ieškinį.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                            Sigita Bružienė