Administracinė byla  A2.13-128-904/2012

Teisminio proceso Nr.4-24-3-00463-2011-0

                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

       2012 m. vasario 15 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant pareiškėjui R. P., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs R. P. prašymą dėl specialiosios teisės -vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-607-778/2011,

n u s t a t ė :

2011-06-28 Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-607-778/2011, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir R. P. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.

2012-02-01 teisme gautas R. P. prašymas, kuriuo prašo sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, suėjus daugiau nei pusei paskirtojo laiko.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Remiantis šia įstatymo nuostata, paskyręs administracinę nuobaudą organas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą gali, bet neprivalo ir, tik esant numatytoms sąlygoms. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

R. P. padarytas teisės pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei  gyvybei. R. P., po vairavimo išgėrus, tai yra 2011-06-11, vėl 2011-06-17 pažeidė Kelių eismo taisykles, nes vairuodamas automobilį sankryžoje lenkė ta pačia kryptimi važiavusį automobilį už ką buvo nubaustas 100 Lt bauda. Šios faktinės aplinkybės patvirtina, kad pažeidėjas linkęs daryti teisės pažeidimus, turi tris galiojančias administracines nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Vertinant šias aplinkybes pripažintina, kad pažeidėjui paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas,  akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Paskirta administracinė nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. P. nėra pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinėje byloje  Nr. A2.6-607-778/2011 netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui,  per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                  Mantas Ūsas