Administracinė byla Nr. A2.9.-4748-201/2013

Proceso Nr. 4-06-3-04550-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-13-7901093

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 4 d. Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. (V. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos,  bausto administracine tvarka,

n u s t a t ė :

              V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013-10-18 apie 09.35 val. prie Taikos pr. 81, Klaipėdos m., viešoje vietoje, kieme, būdamas neblaivus (nusatytas 1,43 promilės girtumas) šlapinosi. Tokiu būdu V. V. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

              LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo pažyma bei kita bylos medžiaga.

              Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., sudėtis, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., sankcijose.

              V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę pagal LT ATPK 174 str. sunkina tai, kad šį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

              Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį – būdamas neblaivus, kitų žmonių akivazdoje šlapinosi, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

n u t a r i a :

              V. V. (V. V.) pagal LR ATPK 174 straipsnį, paskirti nuobaudą – 100 Lt baudą.

              V. V. (V. V.) pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį paskirti nuobaudą – 30 Lt baudą.

              Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 100 Lt dydžio baudą.

                            Išaiškinti V. V. (V. V.), kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrajam policijos komisariatui.

                            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Adolfina Simaitienė