Civilinė byla Nr. 2-661-744/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00579-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 54; 54.1; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.9; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2;
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 10 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo S. B. 703,11 Lt įsiskolinimą, susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad su atsakovu S. B. 2012 m. kovo 21 ir 2012 m. lapkričio 9 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. GSND/3397/2012 ir Nr. GSCD/79806/2012, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl 2013 m. balandžio 30 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2013 m. gegužės 7 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą. Ieškovas pateikė atsakovui 2013 m. rugpjūčio 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 703,11 Lt, skolos laikotarpis 2013 m. sausio 1 d. – 2013 m. liepos 31 d. (1-2 b. l.).
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamąjį procesinį dokumentą (1-2 b. l.).
Atsakovui S. B. ieškinio ir jo priedų kopijos su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. rugpjūčio 19 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 19-20, 21 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2012 m. lapkričio 9 d. sutarties Nr. GSCD/79806/2012 (3-6 b. l.), 2012 m. kovo 21 d. sutarties Nr. GSND/3397/2012 (7-9 b. l.), PVM sąskaitos faktūros Serija TA Nr. 0021568834 (10 b. l.), informacijos apie atsakovą (11 b. l.), matyti, kad tarp ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo S. B. 2012 m. kovo 21 ir 2012 m. lapkričio 9 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. GSND/3397/2012 ir Nr. GSCD/79806/2012, pagal kurias ieškovas įsipareigojo atsakovui teikti viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Pagal minėtų sutarčių 24 punktą atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Kadangi atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl sutarčių vykdymą ieškovas 2013 m. balandžio 30 d. sustabdė ir 2013 m. gegužės 7 d. pranešimu atsakovą įspėjo apie sutarčių nutraukimą. Iš atsakovui 2013 m. rugpjūčio 1 d. išrašytos PVM sąskaitos faktūros Serija TA Nr. 0021568834 (10 b. l.) matyti, kad už ieškovo suteiktas paslaugas atsakovo S. B. įsiskolinimo suma ieškovui sudaro 703,11 Lt.
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo S. B. ieškovui priteistina 703,11 Lt skolos už suteiktas paslaugas bei 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (703,11 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovo S. B. ieškovui yra priteistinas 72 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (15 b. l.), bei 36 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (12, 14 b. l.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Vilnius, Žemaitės g. 15, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, iš atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 703,11 Lt (septynis šimtus tris litus ir 11 centų) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (703,11 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio bei 36 Lt (trisdešimt šešis litus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Sprendimo kopiją atsakovui S. B. įteikti viešo paskelbimo būdu, iki 2014 m. rugsėjo 11 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:
„2014 m. rugsėjo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-661-744/2014 m. pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Šiuo pranešimu atsakovui S. B. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovei įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai teismo sprendimo kopiją atsakovui S. B. išsiųsti ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovas S. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas