Civilinė byla Nr. S2-8498-820/2010
Proceso Nr. 2-02-3-05821-2010-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
128.20.; 117.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2010
m. gegužės 27 d.,
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės
teismo teisėjas Vaidas Pajeda,
viešame teismo
posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų
D. P., I. P. ir R.
M., Ž. M. prašymą dėl teismo leidimo įkeisti
gyvenamąjį namą išdavimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjai kreipėsi į teismą,
prašydami išduoti teismo leidimą sudaryti dvibučio gyvenamojo namo, esančio
(duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį.
Nurodo, kad minėtas gyvenamasis
namas nuosavybės teise priklauso pareiškėjams: 1/2 (viena antroji) dalis
priklauso pareiškėjams D. P. ir I. P. bei
1/2 (viena antroji) dalis priklauso pareiškėjams R. M. ir
Ž. M. pagal 2010 m. vasario 8 d. Statybos inspekcijos
tarnybos pažymą Nr. NSP – 100-100208-00146.
Įkeitimo sandoris sudaromas dėl
to, kad pareiškėjai ima paskolą iš AB banko „Swedbank“ ir paskolos grąžinimo
užtikrinimui būtinas būsto įkeitimo sandoris.
Pareiškėjai patikina, kad po
sandorio įvykdymo nepilnamečiams vaikams bus užtikrintos geresnės gyvenimo
sąlygos.
Prašymas netenkintinas.
CK 3.85 straipsnio 2 dalyje
įtvirtintas reikalavimas sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų, gauti
teismo leidimą sudarant sandorius dėl nekilnojamojo turto, kuris yra šeimos
turtas. Šeimos turtu pripažintinas turtas, nuosavybės teise priklausantis
vienam arba abiem sutuoktiniams, tai yra šeimos gyvenamoji patalpa ir
kilnojamieji daiktai, skirti šeimos namų ūkio poreikiams tenkinti (CK 3.84
straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju pareiškėjai prašo išduoti teismo
leidimą sudaryti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo
sandorį. Pareiškėjai nurodė, kad turi nepilnamečių vaikų (b.l. 3, 4), kurie
gyvena su tėvais.
Atitinkamų
įrodymų reikšmę sprendžiant klausimą dėl teismo leidimo išdavimo lemia ir
prašomo išduoti leidimo ypatumai. Bylose dėl leidimo perleisti ar įkeisti
šeimos turtą, svarbu išsiaiškinti, kaip bus užtikrintos vaikų teisės į būstą,
sudarius šeimos turto įkeitimo sandorį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2005 m.
kovo 14 d nutartyje Nr. 3K-3-90/2005, nurodė, kad aiškinantis dėl šeimos turto
statuso, būtina nustatyti, ar ta gyvenamoji patalpa, dėl kurios kreipiamasi į
teismą dėl leidimo išdavimo yra būtent vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta.
Pareiškėjai nurodė, kad jų nepilnamečiai vaikai gyvena su tėvais, iš pareiškimo
matyti, kad visi pareiškėjai gyvena skirtingais adresais, todėl nepateikus
duomenų, ar pareiškėjai turi kitas jiems nuosavybės teise priklausančias
gyvenamąsias patalpas, nenurodžius, kur yra nepilnamečių vaikų faktinė
gyvenamoji vieta, teismas neturi galimybės įvertinti, ar prašomas įkeisti
gyvenamasis namas turi šeimos turto statusą. Tik tai gyvenamajai vietai, kur
yra nuolatinė faktinė nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta taikomas šeimos turto
statusas ir reikalingas teismo leidimas įkeisti ar kitaip perleisti gyvenamąją
patalpą.
Remiantis
išdėstytu ir nesant duomenų apie nepilnamečių pareiškėjų vaikų nuolatinę
faktinę gyvenamąją vietą, bei pareiškėjams nuosavybės teise priklausančias
patalpas, pareiškėjų prašymas išduoti teismo leidimą sudaryti gyvenamojo namo,
esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį netenkintinas.
Vadovaudamasis
CPK 582 straipsniu bei 290 ir 291 straipsniais bei CK 3.84 ir 3.85
straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Netenkinti
pareiškėjų D. P., I. P. ir R. M., Ž. M. prašymo išduoti teismo
leidimą sudaryti gyvenamojo namo įkeitimo sandorį.
Nutartis
neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjas Vaidas Pajeda