Civilinės bylos Nr. 2VP-27376-886/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21581-2016-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys - išieškotojas bankrutuojanti akcinė bendrovė „Ūkio bankas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, skolininkas Ž. P.,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas antstolis Saulius Užkuraitis prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją BAB „Ūkio bankas“ pakeisti nauju išieškotoju UAB „Gelvora“. Prašyme nurodo, kad antstolis vykdo Kauno m. 23-ojo notaro biuro 2012-05-03 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 3316 dėl skolos išieškojimo iš skolininko Ž. P. išieškotojui BAB „Ūkio bankas“. UAB „Gelvora“ pateikė 2016-08-26 Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią BAB „Ūkio bankas“ perleido, o UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolininką Ž. P.. Apie reikalavimo perleidimą skolininkui pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 str.).

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas Kauno m. 23-ojo notaro biuro 2012-05-03 išduoto vykdomojo įrašo Nr. 3316 pagrindu, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0034/12/00681 matyti, kad 2016-08-26 Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis išieškotojas BAB „Ūkio bankas“ perleido savo reikalavimo teises į skolininko Ž. P. skolą naujam išieškotojui UAB „Gelvora“. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją bankrutuojančią akcinę bendrovę „Ūkio bankas“ (juridinio asmens kodas 112051181) nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834) antstolio Sauliaus Užkuraičio vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0034/12/00681, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko Ž. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno m. 23-ojo notaro biuro 2012-05-03 išduoto vykdomojo įrašo Nr. 3316 pagrindu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Laima Kriaučiūnaitė