Civilinė byla Nr. e2YT-1007-841/2025
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06052-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.6.15.3
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. sausio 27 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių miesto savivaldybės pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Šiaulių miesto savivaldybės nuosavybėn.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja Šiaulių miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti nekilnojamąjį daiktą – kaminą, bendras tūris – 325 m3, esantį (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu ir perduoti jį Šiaulių miesto savivaldybės nuosavybėn. Pareiškėja nurodė, kad kaminas, esantis (duomenys neskelbtini), yra neregistruotas, neturi adreso, apgriuvęs ir nenaudojamas. Pareiškėja yra atlikusi visas procedūras, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalyje, pareiškimas paduodamas suėjus daugiau kaip vieneriems metams, kai į apskaitą buvo įtrauktas bešeimininkis statinys. Pažymėjo, kad Šiaulių miesto savivaldybė yra atsakinga už pastatų ir statinių naudojimo priežiūrą, todėl negali vykdyti pareigų užtikrinti visuomenės saugumą ir likviduoti priežasčių, kurios kelia pavojų žmonių gyvybei, sveikatai, aplinkai, ir dėl kurių griūties galimi dideli materialiniai nuostoliai, nes aukščiau nurodyto daikto savininkai nežinomi, o nuosavybė neregistruota.
2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą
ir nurodė, kad pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus, kad visos procedūros pripažinti statinį bešeimininkiu įvykdytos, prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant.
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškime nurodyto turto pripažinimo bešeimininkiu, prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra.
Pareiškimas tenkintinas.
4. Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.
5. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.2. papunktyje įtvirtinta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba, kurie sužino apie tokio daikto buvimą.
6. Nerealizuotinus statinius ar jų dalis, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), šių Taisyklių nustatyta tvarka traukia į apskaitą kitos valstybės ar savivaldybių institucijos, teisės aktų nustatyta tvarka įpareigotos atlikti atitinkamos paskirties statinių valdymą, priežiūrą ar kitas turto administravimo funkcijas, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 „Dėl Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintos formos turto apskaitos aktu. Pagal Taisyklių 341 punktą, siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą.
7. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracijos 2021 m. rugpjūčio 31 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktu Nr. BSR-6 kaminas, esantis (duomenys neskelbtini) (pastatas adreso neturi), buvo įtrauktas į Šiaulių miesto savivaldybės administracijos bešeimininkio turto apskaitą. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos 2021 m. rugpjūčio 31 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai), sąraše Nr. BSR-6(1) nurodyta kamino techninė būklė – „apgriuvusi“. VĮ Turto bankas 2021 m. rugpjūčio 20 d. raštu Nr. (16.3)SK4-10080 pareiškėją informavo, kad VĮ Turto bankas apskaito tik realizuotinus statinius ar jų dalis, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), nurodė, kad minėtas statinys yra savivaldybių nuosavybėn perduotinas turtas, todėl neprieštarauja, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracija pradėtų jo pripažinimo bešeimininkiu procedūrą. VĮ Registrų centras 2021 m. rugpjūčio 11 d. raštu Nr. S-93043 (14.1E) pareiškėją informavo, kad negali pateikti informacijos, kam priklauso statinys ir koks statinio unikalus numeris, nes Nekilnojamojo turto registre nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), minėto statinio negali identifikuoti.
8. Statinio savininkų paieška buvo vykdoma ne tik užklausiant institucijas, tačiau ir skelbiant skelbimus: 2021 m. rugsėjo 17 d. buvo patalpintas skelbimas Šiaulių miesto savivaldybės interneto svetainėje, 2021 m. rugsėjo 21 d. – dienraštyje „Lietuvos rytas“ bei nuo 2021 m. rugsėjo 14 d. iki 2022 m. lapkričio 10 d. skelbtas skelbimas apie siūlymą pripažinti statinius, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), bešeimininkiais Šiaulių miesto savivaldybės administracijos informaciniame stende, esančiame adresu Vasario 16-osios g. 62, Šiauliai.
9. Byloje ištyrus visus įrodymus, akivaizdu, kad pareiškėja, vadovaudamasi Taisyklių nuostatomis, atliko visus būtinus veiksmus, reikalingus pripažinti nekilnojamąjį daiktą – kaminą, esantį šalia (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu. Taip pat yra atlikusi visas procedūras, numatytas CK 4.58 straipsnio 1 dalyje, bei pareiškimas paduodamas suėjus daugiau kaip vieneriems metams, kai į apskaitą buvo įtrauktas bešeimininkis statinys.
10. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad nekilnojamasis daiktas – kaminas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jo kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į jį. Šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl minėtas pastatas gali būti pripažintinas bešeimininkiu (CK 4.57 straipsnis, CPK 185 straipsnis).
11. Kaip jau buvo nurodyta, nekilnojamasis daiktas – kaminas pareiškėjos apskaitytas 2021 m. rugpjūčio 31 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktu Nr. BSR-6. Pareiškimas teismui paduotas praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią turtas įtrauktas į apskaitą nustatyta tvarka, apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Šiaulių miesto savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta viešai. Įvertinus visa tai, pripažintina, jog pareiškėja atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles.
12. Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas visiškai, ir nekilnojamasis daiktas – kaminas, bendras tūris – 325 m3, esantis (duomenys neskelbtini), pripažintinas bešeimininkiu turtu ir perduotinas Šiaulių miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185, 536, 537 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 ir 537 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti nekilnojamąjį daiktą – kaminą, bendras tūris – 325 m3, esantį (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu ir perduoti Šiaulių miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111109429, buveinė – Vasario 16-osios g. 62, Šiauliai) nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Gražina Mataitienė