Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-12-724-2014].docx
Bylos nr.: 2-12-724/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Visagino miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188711925 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Tėvų teisės ir pareigos vaikams:
Ginčai dėl vaikų:
Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Mes, Romėną Ančiulienė

civilinė byla Nr.N2-12-724-2014

 

(S)

                       procesinio dokumento kategorija 78.2.1.,77.4.2.,117.1.

 

 

                         

                  

 

                          

              VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

                      N U T A R T I S

              

                                       2014 m. kovo 5 d.  

                          Visaginas

 

             

     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, civilinėje byloje pagal ieškovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,-

 

Nustatė:

 

    Ieškovė ieškiniu prašė nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja ir priteisti iš atsakovo išlaikymą bei išlaikymo įsiskolinimą.

    Teismo posėdžio metu šalys pareiškė, kad bylą nori baigti taikos sutartimi.

    Šalys teismui pateikė taikos sutartį kuria susitarė:

...“ 1.Ieškovė ir atsakovas sutinka sūnaus A. J., gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą  nustatyti  su motina  A. A. jos gyvenamojoje vietoje.

     2.Ieškovė  sutinka, kad atsakovas sūnaus A. J., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės kas mėnesį mokomosiomis periodinėmis išmokomis  po 700,00 Lt  kas mėnesį  pradedant mokėti nuo 2014-03-01 iki sūnaus  pilnametystės.

    3.Ieškovė įsipareigoja sūnus skirtas išlaikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

     4.Atsakovas  įsipareigoja sūnaus A. J., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti kas mėnesį mokomosiomis periodinėmis išmokomis po 700,00 Lt  kas mėnesį  pradedant mokėti nuo 2014-03-01 iki sūnaus pilnametystės.

     5.Atsakovas  įsipareigoja apmokėti  ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas - už advokato pagalbą - 400 Lt bei sumokėti  valstybės naudai žyminį mokestį bei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

              6.Ši sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, įsiteisėjimo momento.

              7. Šalys, pasirašydamos šią sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. ir šios pasekmės Šalims yra žinomos ir aiškios.“

  

   Šalys, spręsdamos ginčą dėl vaiko išlaikymo jo gyvenamosios vietos nustatymo, pasirinko joms tinkamiausią ginčo sprendimo būdą – ginčą spręsti taikiu būdu, nors ši byla pradėta ieškiniu.                                                                                     

    CPK 42 str. numato, kad šalys gali baigti ginčą taikos sutartimi. Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3d. šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso  stadijoje.

   Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. ir šios pasekmės Šalims yra žinomos ir aiškios, tai patvirtino ir teismo posėdžio metu.

              Byloje mokėtinas žyminis mokestis 144Lt kurio dalį, šalims sutarus, turi sumokėti J. J.. Už procesinių dokumentų įteikimą buvo patirta 31,30 Lt išlaidų.

Teismas, remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 5p.,

 

Nusprendžia:

 

     Patvirtinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. J.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį kuria šalys susitarė:

     1.A. A. ir J. J. sutinka sūnaus A. J., gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą  nustatyti  su motina  A. A. jos gyvenamojoje vietoje.

     2.A. A. sutinka, kad J. J. sūnaus A. J., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės kas mėnesį mokomosiomis periodinėmis išmokomis  po 700,00 Lt  kas mėnesį,  pradedant mokėti nuo 2014-03-01 iki sūnaus  pilnametystės.

     3.A. A. įsipareigoja sūnaus išlaikymui skirtas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

     4.J. J. įsipareigoja sūnaus A. J., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti kas mėnesį mokomosiomis periodinėmis išmokomis po 700,00 Lt, pradedant mokėti nuo 2014-03-01 iki sūnaus pilnametystės.

     5. J. J. įsipareigoja apmokėti  A. A. naudai bylinėjimosi išlaidas - už advokato pagalbą - 400 Lt bei sumokėti  valstybės naudai žyminį mokestį bei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

              Civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovui, nutraukti.

    

              Iš J. J. į valstybės pajamas priteisti 25 procentai nesumokėto žyminio mokesčio, t.y. 36 Lt, ir  31,30Lt pašto išlaidų. 

 

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama  Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

 

 

Teisėjas                                                                        Giedrius Avinas


Paminėta tekste:
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 290 str. Nutarties ir rezoliucijos priėmimas