Byla Nr. 1Sk-541-397/10
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.19.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. gruodžio 23 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Danguolės Šiugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vitai Naureckienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. K. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 24 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2 – ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
n u s t a t ė :
J. K., gim.(duomenys neskelbtini), nuteistas 2003 m. kovo 13 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 118 str. 4d., 118str. 3d., 297str.2d., 227 str. - 42str.1d., galutinė bausmė - 10 m. laisvės atėmimo (įsit. d. 2003-04-09).
2003-10-15 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162 14str. ir 45 str. pagal 2003-03-13 nuosprendį BK 118 str. 4d. perkvalifikuota į BK 149str.4d., BK 118str. 3d. į BK 149str.3d., BK 297str.2d. į BK 233str.1d., BK 227str. į BK 145str. 1d., vadovaujantis BK 63str. 2 d., galutinė bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2002 m. gegužės 30 d., bausmės pabaiga 2010 m. gegužės 30 d.
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą prašydama nuteistąjį J. K. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytą 2/3 dalį bausmės, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis.
Teismas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą atmetė tuo pagrindu, jog nėra pagrindo daryti išvadą, kad J. K. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Nuteistasis J. K. skundu prašo teismo nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Nurodo, kad teismas neteisingai įvertino visas aplinkybes. Jis neturi tyčinių drausminių nuobaudų, 13 kartų yra skatintas už gerą elgesį. Pripažinęs savo kaltę ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Likusi bausmės dalis nedidelė. Laisvėje nori sau ir kitiems įrodyti, kad iš tiesų yra pasitaisęs.
Nuteistojo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas vertina ir analizuoja ne tik lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas, bet ir kitas aplinkybes, susijusias su bausme, jos paskirtimi, nuteistojo asmenybe, padarytos veikos pavojingumu bei pobūdžiu (Lietuvos Respublikos BVK 8 str. 1d.).
Iš pateiktos pataisos namų medžiagos matyti, kad nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, galiojančių nuobaudų neturi, yra atlikęs reikiamą paskirtosios bausmės dalį – jis atitinka formaliuosius reikalavimus, reikalingus spręsti lygtinio paleidimo klausimą. Nors galiojančių nuobaudų ir neturi, tačiau kaltę pripažinęs tik formaliai, o teismas į šią aplinkybę taip pat atsižvelgia. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas ir bylos medžiaga patvirtintas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, o taip pat atsižvelgdamas į bausmės paskirtį (BK 41 str. 2d.), padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, kad J. K. paleidus lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai, todėl naikinti šią nutartį skundo motyvais pagrindo nėra.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. kolegija,
n u t a r ė :
nuteistojo J. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 24 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.
Kolegijos pirmininkas Gytis Večerskas
Danguolė Šiugždinytė
Valdas Vitunskas