Civilinė byla Nr. 2-775-287/2017m.
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00530-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 31 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovui Š. Ž. dėl P. R. išmokėtos našlaičių pensijos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo Š. Ž. 1812,47 Eur našlaičių pensijos, išmokėtos P. R. dėl atsakovo kaltės. Ieškinyje nurodė, kad Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-616/2016 atsakovas Š. Ž. pripažintas kaltu dėl S. R. nužudymo. Nužudytosios sūnui P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) (vėliau pavardė pakeista į R.) ieškovas 2015 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. PE_SP1-3804 paskyrė valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją ir už 2015-10-01 – 2017-06-01 laikotarpį P. R. apskaičiavo ir išmokėjo 1812,47 Eur našlaičių pensijos. Kadangi žala Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta kaltais atsakovo veiksmais, todėl atsakovas, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsniu, 6.290 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalimi, privalo atlyginti padarytą žalą.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovui ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (asmeniškai), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 15 d. nuosprendžio, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2015 m. balandžio 29 d. sprendimo Nr. PE_SP1-3804, pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas, nustatyta, kad Š. Ž. įsiteisėjusiu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. sausio 15 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-616/2015, be kitų nusikalstamų veikų, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą – dėl S. R. nužudymo bei jam skirta laisvės atėmimo bausmė. Ieškovo 2015 m. balandžio 29 d. sprendimas Nr. PE_SP1-3804 patvirtina, jog mažamečiui P. Ž. (vėliau pavardė pakeista į R.), vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, netekus motinos, paskirta valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija laikotarpiui nuo 2015-04-11 iki 2030-12-31. Remiantis šiuo sprendimu ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2017-05-31 išmokėjo mažamečiui P. R. skirtąją valstybinio socialinio draudimo našlaičių pensijos 1812,47 Eur sumą iš valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto, kurią prašo priteisti.
Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija nuo 2017-01-01) įtvirtinta, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.290 straipsnio 1 dalis numato, jog socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Pagal CK 6.280 straipsnio 1 dalį asmuo, atlyginęs dėl kito asmens veiksmų atsiradusią žalą, turi teisę regreso tvarka reikalauti iš žalą padariusio asmens tokio dydžio sumos, kokią nukentėjusiajam asmeniui turėjo atlyginti žalą padaręs asmuo.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, ją privalo visiškai atlyginti už žalą atsakingas asmuo. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja reikalavimo teisę į žalą padariusį asmenį dėl tokio dydžio socialinio draudimo išmokos ar jos dalies, kiek ja atlyginama dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo nukentėjusiam asmeniui ar jo šeimos nariams padaryta turtinė žala. Kadangi įsiteisėjęs teismo nuosprendis patvirtina, jog atsakovas Š. Ž. žalą padarė kaltais tyčiniais veiksmais, o ieškovo sprendimas, pagal kurį P. R., netekus motinos, paskirta valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija bei ieškovo pažyma apie P. R. priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas pagrindžia, jog ieškovas iš valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto išmokėjo našlaičiui jam priklausančias išmokas, todėl darytina išvada, kad atsakovas privalo atlyginti ieškovo patirtą prašomą 1812,47 Eur žalos sumą. Byloje duomenų, kad atsakovas žalą ieškovui atlygino, nėra.
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.245 straipsnio 4 dalimi, 6.249 straipsnio 1 dalimi, 6.251 straipsnio 1 dalimi, 6.263, 6.280 ir 6.290 straipsniais, Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi (straipsnio redakcija nuo 2017-01-01), yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo Š. Ž. ieškovui priteistina 1812,47 Eur išmokėtos našlaičių pensijos.
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, iš atsakovo Š. Ž. į valstybės pajamas priteistina 57,42 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 54,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.) ir 3,42 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Š. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1812,47 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvylika eurų ir 47 centus) išmokėtos našlaičių pensijos ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, juridinio asmens kodas 288677580, buveinės adresas Šiauliai, Ežero g. 17, žalos gavėjas: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, gavėjo kodas 191630223, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, įmokos kodas 282.
Priteisti iš atsakovo Š. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 57,42 Eur (penkiasdešimt septynis eurus ir 42 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.
Atsakovas Š. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Razumienė