Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1009-298-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-1009-298/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

                            Admin. byla Nr. A 2.6.-1009-298/2011

                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00764-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

(S)

 




                                                                         N U T A R I M A S

                                                        2011 m. gegužės 26 d.

              Vilnius             

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant A. T.,

išnagrinėjęs A. T. (A. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto 2010-05-21 pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

(duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2.92 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Pažeidimas įrodytas: A. T. paaiškinimu teismo posėdyje, kad neblaivus vairavo automobilį, neturint tam teisės; administracinio teisės pažeidimo protokolu ir alkoholio matuoklio duomenimis; tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriais įrodyta pažeidimų esmė.

A. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į A. T. asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, administracine tvarka baustas), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

                               n u t a r ė:

 

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                  Vaclavas Karšulis