Pranešėjas Stasys Lemežis               Baudžiamoji byla Nr. 1A-1057/2008 m.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė                Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2; (S).

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2008 m. gruodžio 29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,

teisėjų Teresėlės Kazlauskienės, Lauretos Ulbienės,

sekretoriaujant Vaidai Jurkevičiūtei,

dalyvaujant prokurorei Larisai Fedotovai,

nukentėjusiajam M. Ž.,

gynėjai advokatei Daivai Dereškevičienei,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal D. K. (D. K.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. spalio 14 d. nuosprendžio, kuriuo D. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, pagal 178 str. 2 d., laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, pagal 178 str. 1 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pagal 178 str. 2 d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d., 4 d. pagrindu paskirtosios bausmes tarpusavyje ir Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. tvarka su 2008-03-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės neatliktąja dalimi subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė laisvės atėmimu dviems metams šešiems mėnesiams bausmė, ją atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2008-10-14), į bausmės atlikimo laiką įskaitant laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2008-04-10 iki 2008-10-14.

              Iš D. K. priteista 210 Lt P. A. (P. A.), 1249 Lt P. A., 2100 Lt UAB „D.“ ir 8100 Lt M. Ž. turtinės žalos atlyginimo.

D. K. priklausantis automobilis Alfa Romeo 33 v/n (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, nukreiptas civilinių ieškinių atlyginimui.

Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

D. K. nuteistas už tai, kad jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent:

2008-03-05, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išlaužęs garažo Nr. (duomenys neskelbtini) (8-oje eilėje), esančio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio M. A., durų spyną, įsibrovė į garažo patalpą ir pagrobė akumuliatoriaus kroviklį 200 Lt vertės, bei automobilio priežiūros priemones 10 Lt vertės, tokiu būdu iš viso pagrobė nukentėjusiajai M. A. priklausančio turto bendros 210 Lt vertės, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d..

Be to, jis laikotarpiu nuo 2008-03-05 15.00 val. iki 2008-03-06 15.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išlaužęs garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio P. A., pakabinamą ir vidinę durų spynas, įsibrovė į garažo patalpą, ir pagrobė: 4 vnt. padangų su lietais ratlankiais, kurių bendra vertė 1000 Lt, įrankių komplektą 30 Lt vertės, kalnų dviratį VELOSTAR (rėmo numeris (duomenys neskelbtini)) 219 Lt vertės, tokiu būdu iš viso pagrobė nukentėjusiajam P. A. priklausančio turto bendros 1249 Lt vertės, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d..

Be to, D. K. pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis 2008-03-26, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, automobiliu ALFA ROMEO, v/n (duomenys neskelbtini) įvažiavo į nesaugomą aptvertą UAB „D.“ teritoriją, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir iš ten esančių dėžių, skirtų sandėliuoti sunkvežimių naudotas atsargines dalis, priklausančias UAB „D.“, pagrobė sankabos diskatorių 1200 Lt vertės, priekabos atramines kojas 900 Lt vertės, tokiu būdu iš viso pagrobė UAB „D.“ priklausančio turto bendros 2100 Lt vertės, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d..

Be to, D. K. nuo 2008-04-09 13.00 val. iki 2008-04-10 12.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išlaužęs garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio M. Ž., durų spyną, įsibrovė į garažo patalpą, ir pagrobė: pakabinamą spyną 50 Lt vertės, motorinį pjūklą STIHL su priedais 2000 Lt vertės, žvejybinį inventorių 2000 Lt vertės, elektrinį pjūklą 280 Lt vertės, elektrinį grąžtą 50 Lt vertės, apsaugos signalizaciją 800 Lt vertės, garso stiprintuvą PHILIPS HI-FI 500 Lt vertės, guminę valtį NIROK su priedais 800 Lt vertės, palapinę 400 Lt vertės, 2 miegmaišius bendros 200 Lt vertės, lietlempę 50 Lt vertės, guminius batus (vieną porą) 100 Lt vertės, maskuojančią aprangą (kelnės, striukė kamufliažinės spalvos, XXL dydžių) 200 Lt bendros vertės, dujinę turistinę orkaitę 300 Lt vertės, grindų montavimui skirtus įrankius (kampinis kaltas, plaktukas, plastikiniai kaiščiai) 150 Lt bendros vertės, 2 ZIPPO žiebtuvėlius 300 Lt bendros vertės, kasetinį diktofoną 150 Lt vertės, svarstį sportavimui 12 kg (svarmuo) 80 Lt vertės, cheminę medžiagą automobiliui prižiūrėti 82 Lt bendros vertės, statybinę priemonę „REXFONAM“ (statybinės montažinės putos) 750 ml talpos 7 Lt vertės, skardinę su poliesteriniu glaistu 750 g talpos 5 Lt vertės, butelį „STIHL“ su tepalu dvitakčiams varikliams 1 l talpos 50 Lt vertės, skardinę „KONTAKT PRF 6-68“ su valikliu, skirtu kontaktų valymui, 25 Lt vertės, dėžę įrankiams susidėti 12 Lt vertės, statybinę medžiagą elektros instaliacijai 5 Lt vertės, universalinį deguonies daviklį „NGK0412“ 100 Lt vertės; plastmasinę vonelę dažams 5 Lt vertės, elektrinį lituoklį 30 Lt vertės, medžių pjūklą 10 Lt vertės, universalinį medžių pjūklą KUAILI 15 Lt vertės, metalų pjūklą 10 Lt vertės, vaikiškus minkštus žaislus 160 Lt bendros vertės, kepimo įtaisą (šašlykinė su priedais) 350 Lt vertės, vonios maišytuvą su plautuve 50 Lt vertės, diskinį pjūklą „M1Y-03-185AJ“ su priedais 280 Lt vertės, audio/video kištuką „JACK 3.5 STEREO“ 5,40 Lt vertės, elektros laidus (prievadai) bendros 50 Lt vertės, kompaktinių diskų skaitytuvą 100 Lt vertės, klaviatūrą „CHICONY KB-7903“ 50 Lt vertės, servizą iš septynių dalių 300 Lt vertės, metalinę lėkštę 100 Lt vertės, lazerinį spausdintuvą „Samsung“ („LASER PRINTER, MODEL NO.ML-1610, SERIALNO. BAJY400940H, M/C:ML-1610/SEE“, S/N:KRE1JC9603524ASH45Y3T1658) 400 Lt vertės, maitinimo bloką fotoaparatui „CANON EOS400D digital“ 120 Lt vertės, išoriniams įrenginiams prijungti prievadus „MOD PLUG CABEL ASSY 219889-4“ 21 vnt. bendros 100 Lt vertės, valdymo pultą 50 Lt vertės, kompaktinių diskų skaitytuvą „TEAC CD-W552E-095“ 100 Lt vertės, mikrofono „Gembird“ stovą 15 Lt vertės, ausines MRT NOKIA 20 Lt vertės, skaitmeninę internetinę vaizdo kamerą (web-kamera) „ACME.QC.PASSED“ 120 Lt vertės, tris peles (firmos „Logitech“ ir firmos „hp“) 50 Lt bendros vertės, kompiuterio valdymo pultelį „Asus“ 100 Lt vertės, dvi magistralės jungtis kompiuteriui 20 Lt bendros vertės, kištukus ISDN RJ-45 2 vnt. - po 2,20 Lt kiekvienas, bendros 4,40 Lt vertės, kompiuterių plokštes „S/N: 95760056, SCS472“ 2vnt. bendros 50 Lt vertės, garso plokštę „SCS-24“ 100 Lt vertės, mikroschemas kompiuteriui (operatyvinė atmintis kompiuteriui) 4 vnt. bendros 200 Lt vertės, nuo vaikiško vežimėlio įrengimo dalis, t.y. furnitūrą 100 Lt bendros vertės, dvi dėžutes su šviestuvais „G905-1R“ bendros 60 Lt vertės, dėžę su 4 vnt. durų spynų komplektais bendros 50 Lt vertės, lanksčiųjų diskelių skaitiklį 100 Lt vertės, nepertraukiamo maitinimo šaltinį kompiuteriui „APC“ 100 Lt vertės, procesorių „WINDOWS XP PROFESIONAL“ (kompiuterį HAWLETT-PACKARD) 2800 Lt vertės, monitorių „MULTI NEC“ 800 Lt vertės, lituoklį 30 Lt vertės; automobilinį garso stiprintuvą „AUDUI TECHS“ 250 Lt vertės, automobilinį garso reguliatorių „ELTA“ 100 Lt vertės, 2 juodos ir baltos spalvos vazas iš molio bendros 50 Lt vertės, statulėlę „BUDA“ 120 Lt vertės, didelę jūros kriauklę 30 Lt vertės, metalo pjūklą 15 Lt vertės; reples „HAND RIVETER“ 30 Lt vertės, atsuktuvus, įvairių formų (10 vnt.) bendros 50 Lt vertės, varžtus 30 vnt. bendros 10 Lt vertės, metalinius kampinius „MOD 1“ ( 100 mm x75 mm) 6 vnt. bendros 20 Lt vertės, metalinius kampinius (50x50x35x25) 20 vnt. bendros 20 Lt vertės, lipnios juostos 2 vnt. bendros 5 Lt vertės, matuoklį „ FIBERGASS TAPE“ (20 m) 100 Lt vertės, dėžutę su šviestuvu „Zona sensor“ 40 Lt vertės, plastmasines rozetes baltos spalvos 2 vnt., bendros 10 Lt vertės, instaliacinių dėžučių - dangtelius 6 vnt., bendros 6 Lt vertės, elektrinį prailgintuvą „SURGE ARREST APC“ 150 Lt vertės, ausinukus NOKIA 15 Lt vertės, elektrinį gręžtuvą 30 Lt vertės, drėgno valymo šluotą 30 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefono aparato „NOKIA BMS-2S“ akumuliatorių (bateriją) 20 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefono aparatą „NOKIA 6150 SAT“ 50 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefono aparatą „NOKIA 8910“ 500 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė nukentėjusiajam M. Ž. priklausančio turto bendros 17351,80 Lt vertės, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d..

Apeliaciniu skundu nuteistasis D. K. prašo peržiūrėti dėl jo skunde išvardintų argumentų Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-10-14 nuosprendį ir paskirti švelniausią bausmę ir nurodo, kad teismas neatsižvelgė, kad jis nuoširdžiai prisipažino padaręs šiuos nusikaltimus ir padėjo tyrimui, bei dalį civilinio ieškinio atlygino, grąžino dalį pavogtų daiktų, o jam priklausantis automobilis padengs dar dalį civilinio ieškinio, dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Jis turi 2008-07-22 gimusią dukrą ir motiną, kuri dėl pablogėjusios sveikatos niekur nedirba.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti, tačiau nuosprendį pakeisti, nes netinkamai pritaikytas BK 63 str. ir pakirtos bausmės nesubendrintos, galutinę bausmę palikti tą pačią. Nukentėjusysis M. Ž. prašo skundą atmesti.

Nuteistojo D. K. apeliacinis skundas atmestinas, tačiau nuosprendis keistinas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. spalio 14 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam D. K. bausmę, Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. įtvirtintų bausme siekiamų tikslų bei bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė. Teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, D. K. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Nuteistasis D. K. padarė tris apysunkius (BK 178 str. 2 d, 11 str. 4 d.) ir vieną nesunkų (BK 178 str. 1 d, 11 str. 3 d.) nusikaltimus. D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. D. K. anksčiau teistas 4 kartus (t.2, b.l. 149-150, 153-155, 158, 161-162, 164-166, 169), ne kartą baustas administracine tvarka už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (t.2, b.l. 146-147), jam buvo diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant kelis narkotikus (t.2, b.l 175), nedirba (t.3, b.l. 55), nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarė per trumpą laiko tarpą, nepraėjus ir dviem dienoms – dviem mėnesiams nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-03-03 nuosprendžio, kuriuo jam buvo atidėtas bausmės vykdymas dviejų metų laikotarpiui.

Pagal BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis D. K. nusikaltimus padarė neišnykus teistumui, todėl jis yra recidyvistas (BK 97 str. 3 d. 1 p., BK 27 str. 1 d.) ir jam pagrįstai paskirta laisvės atėmimo bausmė. Nuteistajam D. K. teismas jau yra skyręs su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes – laisvės apribojimą (t.2, b.l. 164-166, 149), pakeitęs jį į arešto bausmę, ne kartą atidėjęs bausmės vykdymą, tačiau ir po to nuteistasis išvadų nepadarė, nenorėjo paklusti įstatymų reikalavimams. Įvertinusi šias aplinkybes, kolegija daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskiriant laisvės atėmimo bausmę. Pirmosios instancijos teismas paskyrė laisvės atėmimo bausmes, ženkliai mažesnes, nei BK 178 str. 1 ir 2 d. sankcijose numatyti tos bausmės rūšies vidurkiai ir net galutinė subendrinta bausmė yra mažesnė nei 178 str. 2 d. sankcijose numatytas tos bausmės rūšies vidurkis.

Pagal BK 75 str. 1 d. asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams, bausmės vykdymas gali būti atidėtas nuo vienerių iki trejų metų tik tada, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas turi atsižvelgti į visas bylos aplinkybes, turi įvertinti nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, išsiaiškinti nusikaltimo motyvą ir tikslus, kaltininko asmenybę, įvertinti jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ypač svarbu tokiais atvejais įvertinti kaltininko asmenybę, nes būtent tai lemia ar bus pasiekti tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d.. Kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai D. K. netaikė BK 75 str. ir neatidėjo jam paskirtosios bausmės vykdymo. Vienas bausmės tikslų, numatytų BK 41 str. 2 d., yra paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Kaip matyti iš aukščiau išdėstyto, ankstesniais nuosprendžiais apeliantui paskirtos bausmės neužtikrino bausmės tikslų, nes jis anksčiau 4 kartus teistas, nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, neišnykus teistumui, todėl nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, kolegija konstatuoja, kad D. K. paskirta tinkamos rūšies ir dydžio bausmė.

Pažymėtina, kad pagal baudžiamąjį įstatymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamoji byla Nr. 2K-420/2007) kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis savo noru atlygino ar pašalino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Taigi įstatymas šiuo atveju reikalauja atlyginti ar pašalinti visą nusikaltimu padarytą žalą. Šiuo atveju, byloje nėra duomenų bei apeliaciniame skunde nenurodoma, kad D. K. būtų pašalinęs ar yra pašalinta bent vienu nusikaltimu padaryta visa žala.

Kiti apeliacinio skundo argumentai taip pat neduoda pagrindo švelninti bausmės – į tai, kad nuteistasis D. K. kaltę pripažino, jau kartą atsižvelgė pirmosios instancijos teismas, kadangi šią aplinkybę įvertino kaip atsakomybę lengvinančią ir į ją atsižvelgė skirdamas bausmę. Tai, kad D. K. turi 2008-07-22 gimusią dukrą ir motiną, kuri dėl pablogėjusios sveikatos niekur nedirba, nėra pakankamas pagrindas švelninti D. K. paskirtą bausmę.

Esant tokioms aplinkybėms, švelninti pirmosios instancijos teismo paskirtą bausmę dėl apeliaciniame skunde nurodytų motyvų nėra įstatyminio pagrindo.

Tačiau, pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Pirmosios instancijos teismas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskyrė D. K. bausmes pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir konstatavo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtosios bausmes tarpusavyje subendrintos, tačiau nenurodė, kokia bausmė paskirta subendrinus bausmes, todėl darytina išvada, kad subendrinta bausmė nebuvo paskirta, todėl apeliacinės instancijos teismas ją turi paskirti ir tinkamai subendrinti. O tik po to, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d., prie jos pridėti neatliktos bausmės, kurią sudaro 1 metai laisvės atėmimo, dalį.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p.,

n u s p r e n d ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. spalio 14 d. nuosprendį pakeisti.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės, 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., iš dalies sudėti, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant paskirtas švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie subendrintos bausmės iš dalies pridėti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo vieneriems metams neatliktos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą laisvės atėmimo dvejiems metams šešiems mėnesiams bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Kolegijos pirmininkas                                                                                                  Stasys Lemežis

Teisėjos                                                                                                                Teresėlė Kazlauskienė

                                                                                                                              Laureta Ulbienė