(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gruodžio 7 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi N. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

UAB „Sūduvos statyba“ vadovas N. Ž. teisės aktų nustatyta tvarka ir  laiku nepateikė VĮ „Registrų centrui“ UAB „Sūduvos statyba“ finansinių ataskaitų rinkinių, t. y. iki administracinio nusižengimo protokolo surašymo dienos -2020-11-13 nepateikė įmonės 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinio, kuris turėjo būti pateiktas iki 2019 m. birželio 1 d., bei 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinio, kuris turėjo būti pateiktas iki 2020 m. birželio 1 d. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.52 straipsnio 1 dalį, 2.66 straipsnio 4 dalį, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį, 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, 2013-11-12 nutarimu Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120,123,127 punktus ir tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta. Taip pat neatvyko  institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, gautas VĮ „Registrų centras“ prašymas nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant (b.l.17-19). Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir N. Ž. kaltę, padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20125507424, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-3), 2020-11-13 VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija, kuriame nurodyta, kad nuo 2020-05-21 UAB „Sūduvos statyba“ vadovauja N. Ž. (b.l.4-6), VĮ Registrų centro vadovų įsakymai (b.l.7,9-10, duomenys apie siuntos įteikimą UAB „Sūduvos statyba“ (b.l.13-15).

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir UAB „Sūduvos statyba” steigimo dokumentus (įstatus) bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Todėl UAB „Sūduvos statyba” 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys-ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. 

CK 2.67 straipsnis, numato, kad už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip.

ANK 223 str. 2 d. numatytas administracinis nusižengimas yra trunkamasis, jo termino pradžia–pareigos iki įstatymo nustatyto termino pateikti finansinių ataskaitų rinkinį neįvykdymo pradžia ir jis tęsiasi iki šios pareigos įvykdymo. Iš VĮ Registrų centras duomenų matyti, kad N. Ž. UAB „Sūduvos statyba“ vadovu yra nuo 2020-05-21, jam taip pat nuo šios dienos atsirado pareiga pateikti UAB „ Sūduvos statyba“ finansinių ataskaitų rinkinį tiek už 2018, tiek už 2019 metus ir jis , kaip matyti iš VĮ „Registrų centras“ 2020-11-28 pateiktų duomenų, nurodytų dokumentų, dar nebuvo pateikęs ir ( b. l. 17-19). Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje požymius.

N. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog N. Ž. už šių administracinių nusižengimų padarymą skirtina didesnė negu minimali, bet žymiai mažesnė už vidurkį bauda. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

N. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 300 ( trijų šimtų ) eurų baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:20125507424. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo kopiją išsiųsti VĮ „Registrų centras“.

Teisėja                                                                      Audronė Šiupšinskaitė