Baudžiamoji byla Nr.1-205-284/2014

Proceso Nr. 1-75-1-00254-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.7;1.1.7.1;1.1.7.2; 1.1.7.2.3;1.1.8;1.1.8.1;1.1.8.2; 1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.8.7;1.1.8.7.9; 1.1.8.8;1.2;1.2.27;1.2.27.1;2;2.3; 2.3.6; 2.3.6.4;2.3.6.4.5;

(S)

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio  9 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

sekretoriaujant Ritai Grigalienei,

dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,

gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov,

nukentėjusiajam M. A.,

nedalyvaujant civilinių ieškovų atstovams V. G., R. V.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, deklaruojama ir gyvenamoji vieta Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-10-18 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 5 MGL (650 litų) dydžio bauda, į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-10-08 iki 2012-10-10, kas atitinka 4 MGL (520 litų) dydžio baudai, likusi baudos dalis 130 litų turi būti sumokėta per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bauda sumokėta; teistas 2013-02-14 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 286 str., 187 str. 3 d., 290 str., 138 str. 2 d. 8 p. pagal LR BK 284 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn., LR BK 286 str. – terminuotas laisvės atėmimas 5 mėn., LR BK 187 str. 3 d. – areštas 20 p., LR BK 290 str. – terminuotas laisvės atėmimas 4 mėn., LR BK 138 str. 2 d. 8 p. – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 2 d., LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metus 6 mėnesius. vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 5 d. 1 p., LR BK 63 str. 2 d., LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal LR BK 286 str. 1 d. ir 187 str. 3 d., subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 5 mėnesius. vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 m. galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 m. vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant per laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-09-23 iki 2012-09-25, teistumas išnykęs,  jam paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamas pagal LR BK 286 straipsnį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

nustatė:

  Kaltinamasis E. B. 2014 m. gegužės 8 d., apie 19.00 val., Pakruojo m., V. D. g. 15, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato patalpose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtą bei grasindamas tuoj pat jį panaudoti, pasipriešino Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistui M. A., t.y. dešine ranka pastūmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistą M. A., specialistui M. A. bandant sugriebti už rankos, o vėliau sugriebus už kaklo, ne mažiau kaip 4 kartus kumščiu sudavė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistui M. A. į galvos sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam kraujosruvas kairės akies voke ir junginėje, galvos smegenų sukrėtimą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiais savo veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojui.

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. gegužės 8 d., į vakaro pusę jis buvo nuėjęs į alaus barą, esantį Pakruojo r., P. k. Bare tarp jo ir D. R. kilo žodinis konfliktas ir tada jis pats iškvietė policiją. Atvyko policija ir jį kartu su D. R. išvežė į Pakruojo mieste esanti policijos komisariatą, uždarė į kamerą. Jis buvo neblaivus. Būdamas kameroje, jis norėjo į tualetą ir pradėjo belstis, prašytis į tualetą. Atidarė kameros duris policijos pareigūnas. Policijos pareigūnas jį palydėjo iki tualeto, kuris yra pirmame komisariato aukšte . Prie tualeto yra prieškambaris, kuriuo einant patenkama į tualetą. Jis įėjo į tą patalpą, o policijos pareigūnas pasiliko stovėti prie įėjimo į tualeto patalpas durų. Jam einant į tualetą, jis kažko klausė policijos pareigūno, tarp jų kilo žodinis konfliktas, po to jie susistumdė. Policininkui bandant sugriebti jį už rankos, o vėliau sugriebus už kaklo, jis ne mažiau kaip 4 kartus kumščiu sudavė policininkui į galvos sritį, pataikė į veidą. Policijos pareigūnas pradėjo šaukti ir atbėgo dar policijos pareigūnai ,jį pargriovė, tada  vėl nuvedė jį į kamerą. Jis buvo išgėręs, nesusivaldė, dėl padaryto labai gailisi, pareigūno atsiprašė, ateityje pasižada daugiau nusikaltimų nebedaryti, sutinka atlyginti padarytą žalą. Anksčiau su šiuo pareigūnu jokių reikalų neturėjo.

Nukentėjusysis M. A. parodė, kad 2014-05-08 jis dirbo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate budėtojų dalyje. Tą dieną buvo gautas pranešimas, kad Pakruojo r., R. sen., P. kaime, vyksta muštynės . Jis kartu su patrule R. K., tarnybiniu automobiliu, nuvyko į Pakruojo r., R. sen., P. k.. Nuvykus į minėtą vietą, rado du vyriškius prie alaus baro, kurie buvo neblaivūs. Kadangi vietoje negalėjo išsiaiškinti visų įvykio aplinkybių, todėl abu vyriškiai E. B. ir D. R. buvo pristatyti į Pakruojo rajono policijos komisariato patalpas, įvykio aplinkybių išsiaiškinimui ir protokolų surašymui.Pristačius minėtus asmenis į policijos komisariatą, E. B. buvo laikinai uždarytas į sulaikymo patalpą, kuri buvo pažymėta Nr. 2, o D. R. uždarytas į sulaikymo patalpą, kuri pažymėta Nr. 1. Praėjus kažkiek tai laiko nuo minėtų asmenų uždarymo į laikino sulaikymo patalpas, iš sulaikymo patalpos buvo išleistas D. R. ir jam budėtojų dalyje buvo rašomas protokolas. Rašant protokolą, į laikino sulaikymo patalpų pažymėtų Nr. 2 duris pradėjo belstis sulaikymo patalpoje esantis E. B.. E. B. prieš tai šlapinosi kameroje, beldėsi, būdamas kameroje vartojo necenzūrinius žodžius, šūkavo ir daužė sulaikymo patalpų duris kojomis, šūkavo sakydamas „kodėl mane uždarėte, noriu į tualetą“. Tada D. R. buvo patalpintas atgal į sulaikymo patalpą Nr. 1, o iš sulaikymo patalpos Nr. 2 jis išleido E. B., kurį jis vienas palydėjo į tualetą, kuris yra policijos komisariato pirmame aukšte. Tuo metu jo kolegė R. K. buvo budinčioje dalyje. E. B. įėjo į prieš tualete esančią patalpą ir pradėjo jo klausinėti „kodėl jį uždarėme, sakėsi norįs eiti namo“. E. B. klausinėdamas necenzūrinių žodžių nevartojo, gal ir nusikeikė ,jo neįžeidinėjo. Jis tada E. B. pasakė, kad jis eitų į tualetą. E. B. dešine ranka jį pastūmė, jis nenugriuvo, bandė sugriebti E. B. už rankos. Taip jie pradėjo stumdytis, grumtis. E. B. bandė ištrūkti ir kumščiais smūgiavo jam į galvos sritį, tada jis pagriebė E. B. už sprando, o E. B. toliau jam iš kumščių smūgiavo į galvos sritį, kairę akį ir veidą. Jam E. B. iš kumščių iš viso sudavė į galvos sritį, kairę akį ir veidą ne mažiau kaip keturis kartus. Grumdamasis su E. B., jis pašaukė į pagalbą  patrulę R. K.. Kai ji atbėgo , jis jau buvo E. B. užlaužęs vieną ranką, ir tada kartu su kolege R. K. E. B. uždėjo antrankius ir patalpino į laikino sulaikymo patalpą. Įvykusio įvykio niekas nematė, nes tualeto patalpose buvo jis ir E. B.. Jam E. B. sudavė ne mažiau kaip keturis kartus iš kumščių į galvos sritį, kairę akį ir veidą, dėl ko jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Po to įvykio jis kreipėsi į medikus ir jam nustatė veido sumušimus, kraujosruvas, galvos smegenų sukrėtimą. Pasipriešindamas E. B. jam padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, po patirtų sužalojimų jis negalėjo dirbti, turėjo gydytis (b. l. 50,51-52).

Liudytoja R. K. parodė, kad 2014-05-08 d. ji dirbo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate. Į policijos komisariatą, iš viešosios vietos, buvo pristatyti du asmenys, kurie buvo neblaivūs. Jie buvo patalpinti į atskiras laikino sulaikymo patalpas. Vienas iš pristatytų asmenų buvo E. B.,kuris, būdamas neblaivus, pastoviai beldėsi į laikino sulaikymo patalpos duris, prašėsi į tualetą, kažką kalbėjo. Apie 19 val. kartu su ja dirbęs Šiaulių AVPK Pakruojo r. PK OVG specialistas M. A. nuėjo prie E. B. laikino sulaikymo kameros ir atidaręs duris E. B. palydėjo į tualetą. M. A. nuėjus kartu su E. B., ji pasiliko budėtojų dalyje. Jai būnant budėtojų dalyje išgirdo triukšmą ir riksmą. Tada ji nubėgo pasižiūrėti kas ten vyksta. Nubėgusi į prieš tualetą esančią patalpą ji pamatė, kad M. A. yra paraudusi akis ties antakiu. E. B. gulėjo ant grindų, o M. A. jau buvo E. B. užlaužęs vieną ranką. Tada ji padėjo M. A. sulaikyti E. B., uždėti antrankius ir kartu su M. A. E. B. patalpino atgal į laikino sulaikymo patalpą. Įvykio kai E. B. pasipriešino M. A. ji nematė, nes nubėgo į tą patalpą kai jau E. B. buvo parverstas ant grindų. M. A. nesisakė kiek kartu ir kur jam sudavė E. B.. Po to M. A. buvo išėjęs į Pakruojo priėmimo skyrių (b. l. 54). 

Iš 2014-05-08 tarnybinio pranešimo matyti, kad E. B. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato patalpose pasipriešino policijos pareigūnui (b.l. 2).

Iš 2014-05-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta buvo Pakruojis, V. D. g. 15, policijos komisariato patalpa (b. l. 4, 5-6).

2014-05-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad buvo pareikalauta filmuota medžiaga (b. l. 7).

2014-10-06 daikto (kompaktinės plokštelės) apžiūros protokolu, iš kurio matyti kad Policijos komisariato budėtojų dalyje įrengtos kameros užfiksavo, kaip laikino sulaikymo kameroje esantis vyras kelis kartus kojomis spiria į kameros duris, po to iš tos pačios kameros policijos pareigūnas išveda tą patį vyrą ir jį palydi galimai į tualetą, po to vėl atrakina laikino sulaikymo kameros duris ir tą patį vyrą patalpina į laikino sulaikymo kamerą (b. l. 8, 9).

Iš 2014-05-27 specialisto išvados Nr. G 721/14(04) matyti, kad M. A. padaryti sužalojimai: kraujosruvos kairės akies voke ir junginėje, galvos smegenų sukrėtimas. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai galėjo būti padaryti dviejų trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais, paveikus dešinį momenį ir kairę akį. M. A. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai padaryti M. A. nėra pavojingi gyvybei. Visumoje sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai (b. l. 16).

Iš 2014-07-03  specialisto išvados Nr. pG67/14-721/14(04) matyti. kad M. A. padaryti sužalojimai:kraujosruvos kairės akies voke ir junginėje, galvos smegenų sukrėtimas. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais. Sužalojimai galėjo būti padaryti dviejų trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais, paveikus dešinį momenį ir kairę akį. M. A. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Gautuose medicininiuose dokumentuose nurodyta gydymo dėl sužalojimo trukmė neatitinka nustatyto kūno sužalojimo pobūdžio, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nustatytas vadovaujantis turimais sužalojimo objektyviais duomenimis, neatsižvelgiant į medicininiuose dokumentuose nurodytą gydymosi trukmę. Sužalojimai padaryti M. A. nėra pavojingi gyvybei. Visumoje sužalojimai nėra būdingi griuvinimei traumai (b. l. 22-23).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus gynėjui ir prokurorei , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo E. B. veika pagal LR BK 286 straipsnį   kvalifikuota teisingai,  nes jis pasipriešino valstybės tarnautojui panaudodamas ir grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, t.y. dešine ranka pastūmė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistą M. A., specialistui M. A. bandant sugriebti už rankos, o vėliau sugriebus už kaklo, ne mažiau kaip 4 kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajam M. A. į galvos sritį, tuo padarydamas jam  nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai galisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis E. B. du kartus teistas, tačiau teistumas išnykęs  ( b.l. 71-74,75-77,78-85), administracine tvarka baustas (b.l. 86-86), neįrašytas į Pakruojo rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro ir priklausomybės įskaitą (b. l. 98), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos R. seniūnija E. B. elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (b. l. 100, 101), jis nedirba (b.l.102,103). E. B. kaltu prisipažino ir gailisi ,nukentėjusiojo atsiprašė,   pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, todėl  baustinas  viešųjų darbų bausme ( LR BK 46 straipsnis  ).

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys 261,20Lt už nukentėjusiojo gydymą ( b.l. 27,28-29,30) ir Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2234,85 Lt civilinis ieškinys ( b.l. 43,44-45,46,47 ) yra pagrįsti,  įrodyti, todėl tenkintini, juos  priteisiant iš kaltinamojo E. B.

E. B., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas 2014-05-08, 17.18 val., (b. l. 57) paleistas po laikino sulaikymo 2014-05-10 16.00 val. (b. l. 58), todėl, remiantis LR BK 66str., jam į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas. E. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 68,69) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299,303-307,312-313 str., str.

nusprendė:

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 286 straipsnyje, ir   jį nubausti viešųjų darbų bausme  devyniems mėnesiams, įpareigojant jį  per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Taikyti LR BK 641 straipsnį ir E. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę  E. B. paskirti  viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant jį  per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Į bausmės laiką E. B. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-05-08 iki 2014-05-10 ( dvi dienas), kas, remiantis LR BK 65straipsnio 1dalies 2punkto „b“ , prilyginama 12 valandų viešųjų darbų.

Priteisti iš E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), 2234,85 Lt ( dviejų tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt keturių litų 85 centų) civilinį ieškinį Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui kodas 190521648, esančiam  Aušros al.19, Šiauliai .

Priteisti iš E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), 261,20 Lt ( dviejų šimtų šešiasdešimt vieno lito 20 centų) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui civilinį ieškinį Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas 191351679, esančiai Europos aikštė 1, Vilnius .

E. B. paskirtą kardomąją priemonę– rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki  viešųjų darbų bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja:                                                        Rima Volikienė