Administracinė byla Nr. A2.6.-187-284/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00144-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 52; 52.3.

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 7 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. T.,

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

O. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivės, netekėjusios,  neteistos,   

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

O. T. 2013 m. balandžio 19 d. apie 23.25 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. miestelyje, S. D. ir S. G. gatvėje, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijusi, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. B. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis Nr. 18901, metrologinės patikros Nr. 1211780, paklaida ± 5 %) jai nustatytas 1,35 ‰ (promilės) girtumas, be to nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo O. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

O. T. teismo posėdžio metu prisipažino kalta dėl abiejų administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų pažeidimų ir paaiškino, kad 2013 m. balandžio 19 d. apie 23.25 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. miestelyje vairavo automobilį išgėrusi alaus, transporto priemonės registracijos liudijimo neturėjo. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be O. T. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), asmens duomenų pažyma (6-7 b. l.), pažymomis apie transporto priemonę ir vairuotoją (8, 9, 10 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (12 b. l.).

O. T. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jos padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes ji vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jai skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, nenumatytą ATPK 224 str., tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su jos padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

O. T. kalta dėl abiejų padarytų teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteista, todėl, įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina 20 Lt bauda. O. T. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 20 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

n u t a r i a :

O. T. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir ją nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 20 Lt (dvidešimties litų) bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, O. T. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

 Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią O. T. skaičiuoti nuo jos sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Rima Volikienė