Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-162-363/2017

Proceso Nr. 4-33-3-00128-2017-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.2; 21.9.10

ROIK: 17069202533

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. birželio 23 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

              Teismas

n u s t a t ė:

E. V. 2017 m. birželio 7 d., apie 16 val. 31 min., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su pašaliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus nepilnametės dukros E. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, sunkiai orientavosi aplinkoje, būdamas girtas savo veiksmais neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros ir saugios aplinkos, tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad į bylos nagrinėjimą neatvyks, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant minėtoms aplinkybėms administracinio nusižengimo bylą nagrinėti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūnės I. K. tarnybinis pranešimas; pažeidėjo E. V. rašytinis paaiškinimas, kuriame prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, dėl savo poelgio gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. V., būdamas neblaivus, savo namuose su pašaliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus nepilnametės dukros E. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, sunkiai orientavosi aplinkoje, t. y. tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Taip pat teismas atsižvelgia ir į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                      (parašas)                                             Irena Šeškauskienė