Baudžiamoji byla Nr. 1-183-298/2017

Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00016-2017-5                                  

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2;

1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.19.1.3; 2.1.8; 2.12.1.3;                                                                                                 

2.12.1.4;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 12 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus  prokuroro Ričardo Kubiliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-298/2017 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

K. A., a. k. 20703197300570, gim. (duomenys neskelbtini). Kirgizijoje, Kirgizijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Oš mieste, Kirgizijoje, vedęs, vidurinio išsilavinimo,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje,

n u s t a t ė:

K. A., davė mažesnį nei 1 MGL dydžio vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2017-02-22, 20.13 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje, Lavoriškių pasienio kontrolės poste, esančiame Vilniaus r., Mačiuliškių k., Mačiuliškių g. 7, automobiliu ,,H. J.“ (valst. Nr. 02KG851AAA), privažiavęs prie 1A darbo vietos - „Atvykstančių lengvųjų autotransporto priemonių atvykimas į Lietuvos Respubliką ir asmenų dokumentų patikrinimas“, valstybės tarnautojui - VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus specialistei A. S. (darbo vieta - Lavoriškių pasienio kontrolės punktas) davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, vieną 10 eurų vertės kupiūrą Nr. PA4505978456, įdėdamas ją į A4 formato dokumentą - Įgaliojimą Nr. 0099183, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautoja leistų jam netrukdomai atvykti minėtu automobiliu į Lietuvos Respublikos teritoriją be automobilio ,,H. J.“ (valst. Nr. 02KG851AAA) techninės apžiūros talono,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis K. A. kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2017-02-22, apie 20.00 val. automobiliu ,,H. J.“ (valst. Nr. 02KG851AAA) vyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lavoriškių pasienio kontrolės punktą. Iš Lietuvos Respublikos būtų vykęs į Latvijos Respubliką. Lavoriškių pasienio kontrolės punkte dokumentų tikrinimo metu pareigūnė paprašė pateikti automobilio dokumentus. Jis pateikė registracijos liudijimą, įgaliojimą, draudimą. Pareigūnė patikrinusi jo pateiktus dokumentus, pasakė, kad nevisi dokumentai pateikti, nėra automobilio techninės apžiūros talono ir paklausė, kur yra techninės apžiūros talonas. Jis pareigūnei nieko neatsakė, paėmė įgaliojimą, perlenkė per pusę ir į jį įdėjo 10 eurų kupiūrą, manydamas, kad pareigūnė pinigus paims ir leis įvažiuoti į Lietuvos Respubliką be techninės apžiūros talono. Perlenktą dokumentą su pinigais jis padėjo pareigūnės darbo vietoje ant stalo. Bet pareigūnė jį įspėjo, kad kol nebus pateiktas minėtas dokumentas, ji neleis jam vykti ir, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis į jos įspėjimą nekreipė dėmesio, pinigų nepaėmė. Tada pareigūnė pakvietė savo viršininką, kuriam atėjus, jis buvo sulaikytas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b. l. 47-48).

              Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: liudytojos A. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinėje Sargybų skyriaus pasieniete. 2017-02-22 vykdė tarnybą Lavoriškių pasienio kontrolės poste, vykdė atvykstančių į Lietuvos Respubliką lengvųjų automobilių dokumentų tikrinimą. Apie 20.13 val. iš Baltarusijos Respublikos automobiliu ,,H. J.“ (valst. Nr. 02KG851AAA) vyko Kirgizijos Respublikos pilietis K. A., kuris dokumentų tikrinimo metu pateikė dokumentus, tarp kurių nebuvo techninės apžiūros talono. Paprašė jo pateikti, tačiau jis pateikė A4 formato perlenktą dokumentą, kuriame buvo 10 eurų vertės kupiūra. Ji paklausė, kam šie pinigai, K. A. atsakė, kad minėti pinigai yra už tai, kad jis neturi techninės apžiūros talono, jis prašė nekreipti dėmesio ir primygtinai siūlė paimti pinigus už sklandų pasienio tikrinimą. Jį įspėjo jį, kad už pareigūno papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė. Tačiau K. A. į įspėjimą nekreipė dėmesio ir toliau siūlė paimti pinigus, prašė nekreipti dėmesio į netvarkingus dokumentus (b. l. 10-11); Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad A. S. pateikė 10 eurų nominalo banknotą Nr. PA4505978456 ir kompaktinę plokštelę su garso įrašu (b. l. 12-14); Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas A. S. pateiktas 10 eurų nominalo vertės banknotas Nr. PA4505978456 (b. l. 15-18); Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas CD - R ,,Titanum“, kuriame įrašytas vienas garso įrašas, atidarius įrašą girdisi pokalbis tarp K. A. ir pareigūnės A. S. rusų kalba, kur K. A. bando papirkti pareigūnę duodamas 10 eurų kyšį, už tai, kad pareigūnė leistų jam toliau vykti be automobilio techninės apžiūros talono. Pareigūnė A. S. įspėja K. A., kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, bet įtariamasis į įspėjimą nekreipia dėmesio ir toliau tariasi su pareigūne (b. l. 22-23).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis 2017-02-22, 20.13 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje, Lavoriškių pasienio kontrolės poste, esančiame Vilniaus r., Mačiuliškių k., Mačiuliškių g. 7, automobiliu ,,H. J.“ (valst. Nr. 02KG851AAA), privažiavęs prie 1A darbo vietos - „Atvykstančių lengvųjų autotransporto priemonių atvykimas į Lietuvos Respubliką ir asmenų dokumentų patikrinimas“, valstybės tarnautojui - VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus specialistei A. S. (darbo vieta - Lavoriškių pasienio kontrolės punktas) davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, vieną 10 eurų vertės kupiūrą Nr. PA4505978456, įdėdamas ją į A4 formato dokumentą - Įgaliojimą Nr. 0099183, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautoja leistų jam netrukdomai atvykti minėtu automobiliu į Lietuvos Respublikos teritoriją be automobilio ,,H. J.“ (valst. Nr. 02KG851AAA) techninės apžiūros talono. K. A. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), į veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, kai K. A. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka  (b. l. 27-28,30) (BK 66 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 10 eurų nominalo kupiūra Nr. PA4505978456, saugoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Finansų skyriuje (b. l. 19-21), konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybėn (BPK 94 str. 1 d. 1 p.), kompaktinis diskas, saugomas baudžiamosios bylos medžiagoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas prie bylos. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ė:

K. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu  iki 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a ) p. p., 66 str. į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-02-22 iki 2017-02-24, kai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad K. A. paskirtą bausmę atliko.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 10 eurų nominalo kupiūrą Nr. PA4505978456, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Finansų skyriuje, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn, kompaktinį diską, saugomą baudžiamosios bylos medžiagoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                 Vaclavas Karšulis