Civilinė byla Nr. e2A-85-661/2024

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23358-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

(PaPIILDOMA)

2024 m. sausio 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Andriaus Ignoto ir Jelenos Šiškinos, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės UAB „Eikos statyba“ prašymą dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 2 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, ieškinį atsakovei UAB „Eikos statyba“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo ADB „Compensa Vienna Insurance Group“,

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama jai iš UAB „Eikos statyba“ priteisti 91 200 Eur žalos atlyginimą.

2.       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 2 d. sprendimu ieškinys buvo atmestas, iš ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės atsakovei UAB „Eikos statyba“ priteista 3554,98 Eur bylinėjimosi išlaidų; iš ieškovės valstybei priteista 12,68 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 2 d. sprendimas paliktas nepakeistas.

4.       Atsakovė UAB „Eika“ Vilniaus apygardos teismui pateikė prašymą priimti šioje byloje papildomą sprendimą ir priteisti atsakovei iš ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės atsakovės 1604,46 Eur bylinėjimosi išlaidų, atsakovės patirtų apeliaciniame procese. Nurodė, kad atsakovė apeliacinės instancijos teisme patyrė 1604,46 Eur bylinėjimosi išlaidų, tačiau teismas, priimdamas 2024 m. sausio 9 d. nutartį bylinėjimosi išlaidų nepriteisė.

Prašymas tenkinamas.

5.       Iš bylos medžiagos matyti, kad 2024 m. sausio 8 d. atsakovės atstovė pateikė teismui įrodymus apie atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme, tačiau teismas, priimdamas 2024 m. sausio 9 d. nutartį, klausimo dėl atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų nesvarstė.

6.       CPK 93 str. 1 d. yra nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

7.       Atmetus apeliacinį skundą iš ieškovės atsakovei turi būti priteistos bylinėjimosi išlaidos. Kaip minėta, atsakovė apeliacinės instancijos teisme patyrė 1604,46 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ši suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. Nr. 1R-85 įsakymu patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (2015 m. kovo 20 d. redakcija) nurodyto maksimalaus dydžio už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą. Teismas, atsižvelgęs į bylos apimtį ir sudėtingumą, prašomą priteisti sumą pripažįsta pagrįsta.

8.       Dėl išvardintų priežasčių iš ieškovės atsakovei priteisiama 1604,46 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93, 98, straipsniais, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Priteisti iš ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės (į. k. 111109233), atstovaujamos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (į. k. 188710061) atsakovei UAB „Eikos statyba“ (į. k. 125956142) 1604,46 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Teisėjai                                 Alvydas Barkauskas

                                        Andrius Ignotas

                                        Jelena Šiškina