Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-965-870/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00219-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. Š. 2014 m. sausio 1 d., apie 21:50 val., J. Tumo-Vaižganto g., Vilniuje, vairavo automobilį „Mitsubishi Eclipse“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1.89 prom., girtumas, po paklaidos – 1.86 prom. girtumas). Šiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai, nurodė, kad sutinka su alkotesterio duomenų parodymais, gailisi, prašo baudą išdėstyti dalimis, nes gauna minimalų atlyginimą.
ATPK 126 str. 4 d. nustatyta, kad „transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, – užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų“.
Iš byloje esančio A. Š. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi (b. l. 2).
Be A. Š. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir A. Š. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., įrodyta ir kita surinkta bylos medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-5529122-14 (b. l. 2), policijos pareigūnų Ž. L. ir E. K. 2014 m. sausio 1 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2014 m. sausio 1d., 21:50 val., A. Š. nustatytas 1.89 promilių neblaivumas (b. l. 5). Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1503423 (b. l. 6) matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1.86 promilių neblaivumas.
A. Š. veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant vidutiniam girtumo laipsniui. Pažeidėjas baustinas.
Pažeidėjo A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui: A. Š. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, būdamas neblaivus jis važiavo tamsiu paros metu, vakare, mieste, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. Š. - anksčiau kelis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam, taip pat vieną kartą už kitos rūšies pažeidimą, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Š. paskyrus minimalią ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą nuobaudą.
Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi A. Š. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 330 str. 1 d. teismas
n u t a r ė:
p r i p a ž i n t i A. Š. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Tenkinti patraukto administracinėn atsakomybėn asmens prašymą ir skirtą 2000 Lt baudą leisti sumokėti per 10 mėn, kiekvieną mėnesį mokant po 200 Lt., t. y. baudą sumokėti iki 2014 m. spalio 30 d.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė