Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-15][nuasmeninta nutartis byloje][B2-1992-221-2015].docx
Bylos nr.: B2-1992-221/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Taurida 302519819 atsakovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl įmonės restruktūrizavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Ieškinio priėmimas
Ieškinio atsiėmimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių restruktūrizavimas:
Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme

Civilinė byla Nr. B2-1992-221/2015

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00402-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 106.5

(S)

 

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. birželio 15 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Taurida“ direktoriaus T. L. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Taurida“,

 

nustatė:

 

Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 11 d. nutartimi priimtas UAB „Taurida“ direktoriaus T. L. pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Taurida“.

2015 m. birželio 12 d. Kauno apygardos teisme gautas UAB „Taurida“ direktoriaus D. A. prašymas, kuriame jis nurodo atsiimantis pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Taurida“.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 7 dalį įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama ir nagrinėjama CPK nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus Įmonių restruktūrizavimo įstatymo nustatytas išimtis. CPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškovas turi teisę atsiimti ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

D. A. yra pateikęs 2015 m. gegužės 13 d. vienintelio akcininko sprendimą iš bendrovės direktoriaus pareigų atleisti T. L. ir nuo 2015 m. gegužės 14 d. bendrovės direktoriumi paskirti D. A. Iš Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo nustatyta, kad duomenų pakeitimai Juridinių asmenų registre yra įregistruoti nuo 2015 m. birželio 12 d. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu UAB „Taurida“ direktoriumi yra paskirtas D. A., nėra priimta nutartis restruktūrizavimo bylos UAB „Taurida“ iškėlimo klausimu, tenkintinas UAB „Taurida“ direktoriaus D. A. prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo. Pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Taurida“ paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 10 p.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,

 

nutaria:

 

palikti nenagrinėtą uždarosios akcinės bendrovės „Taurida“ direktoriaus T. L. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Taurida“.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 11 d. nutartimi priimtą nurodymą leisti mokėti uždarosios akcinės bendrovės „Taurida“ (įmonės kodas 302519819, buveinės adresas: Šakių r. sav. Gotlybiškių k. Lankų g. 8) darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas bei apmokėti visas kitas einamąsias įmokas iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB.

Atnaujinti uždarosios akcinės bendrovės „Taurida“ turto realizavimą ir (ar) išieškojimą.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, antstoliams A. B., D. K.

Nutartis neskundžiama.

 

 

 

Teisėja              Virginija Lozoraitytė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 139 str. Ieškinio atsiėmimas
  • CPK 296 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto pagrindai