Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1-864-88-2011].doc
Bylos nr.: 1-864-88/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto 1 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus m. apylinkės prokuratūra, Egidija Belevičienė prokuroras
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.)
Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
Plėšimas (BK 180 str. 1 d.)
Turto prievartavimas (BK 181 str. 1d.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)
Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai viešajai tvarkai (BK XL skyrius)
Viešosios tvarkos pažeidimas - nusikaltimas(BK 284 str. 1d.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų klastojimu (BK XLIII skyrius)
Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas (BK 302 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesinės prievartos priemonės
Kitos procesinės prievartos priemonės
Atvesdinimas (BPK 142 str.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)
Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius)
Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.)
Įrodymų tyrimas (BPK XXI skyrius)
Specialistai, ekspertai ir ekspertizė bylos teisminio nagrinėjimo metu (BPK 284 -286)
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)
Įrodymai, kuriais pagrindžiamas nuosprendis (BPK 301 str.)
Draudimas grįsti teismo nuosprendį teismo posėdyje neištirtais įrodymais (BPK 301 str. 1 d.)
Draudimas grįsti teismo nuosprendį vien tik anonimiškumo statusą turinčių asmenų parodymais (BPK 301 str. 2 d.)
Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302 str., 308 str.)
Nuosprendžių rūšys (BPK 303 str.)
Įžanginei nuosprendžio daliai keliami reikalavimai (BPK 304 str.)
Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str.)
Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
Baudžiamoji byla Nr

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-864-88/2011

Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02447-2010-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 4 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas teismo iniciatyva išnagrinėjo klausimą dėl rašymo klaidos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nuosprendyje, ir

 

n u s t a t ė:

 

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendyje, priimtame 2011-12-30 baudžiamojoje byloje Nr. 1-864-88/2011, kuriuo S. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 1 d., 214 str. 1 d. (2 epizodai), 302 str. 1 d. (2 epizodai), 180 str. 1 d. (2 epizodai), 181 str. 1 d., padaryta rašymo klaida nuosprendžio nustatomojoje ir rezoliucinėje dalyse, susijusiose su nusikalstamos veikos padarymu ir S. T. pripažinimo kaltu nukentėjusiojo Z. K. epizode, nurodant straipsnio dalį.

Iš nuosprendyje nustatomojoje dalyje S. T. nusikalstamos veikos aprašymo Z. K. epizode matyti, kad teismas vertindamas S. T. veiksmus Z. K. atžvilgiu pripažino, jog S. T. atvirai pagrobė svetimą turtą. Atviras svetimo turto pagrobimas atitinka LR BK 178 str. 2 d., todėl jo veiksmai šiame epizode kaltinamajame akte buvo kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 2 d. , o ne 178 str. 1 d. Kadangi bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu ir priimant apkaltinamąjį nuosprendį S. T. veiksmai šiame epizode iš LR BK 178 str. 2 d. į LR BK 178 str. 1 d. perkvalifikuoti nebuvo, tai rodo, kad yra padaryta rašymo klaida nurodant straipsnio dalį, kuri turi būti ištaisyta.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendyje, priimtame 2011-12-30 baudžiamojoje byloje Nr. 1-864-88/2011, kuriuo S. T. nuteistas laisvės atėmimo bausme, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodytą 178 straipsnio 1 d., pataisyti į „ 178 str. 2 d.“.

            Ši nutartis yra neatskiriamoji Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-30 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-864-88/2011, dalis.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                  Antanas Virbalas