Administracinė byla Nr. A2.9.-478-266/2012   

Proceso Nr. 4-14-3-00394-2012-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)

                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

            N U T A R I M A S

         2012 m. rugpjūčio 29 d.

                                            Anykščiai             

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

D. S. 2012 m. rugpjūčio 14 d., 20.40 val., Katlėrių km., Anykščių rajone, neblaivus pasirodė viešoje vietoje, svirdinėjo tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika D. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

D. S. į  teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

D. S. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad D. S. buvo nustatytas 2.19 promilių neblaivumas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2012-0814 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad D. S. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). D. S. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad D. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.). Jis toliau daro tokios pačios rūšies pažeidimus, nedirba, paskirtos baudos nesumokėtos. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

D. S. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinį areštą trims paroms.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo D. S. sulaikymo dienos. Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą. Jo apskundimas nesustabdo nuobaudos vykdymo.

Teisėja                                                                               Zita Gavėnienė