Civilinė byla Nr. e2-6015-1019/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01319-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.4.1.11.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skuba“ ieškinį atsakovei UAB „Dokipa investicijos“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 5407,16 Eur dydžio skolą, 36,60 Eur netesybų, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 561 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog pagal šalių sudarytą 2017-03-31 elektros energijos persiuntimo paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė įsipareigojo apmokėti PVM sąskaitą-faktūrą joje nurodytu terminu, bet nė vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo griežtos atskaitomybės blanko gavimo dienos. Atsakovės skola ieškovei pagal PVM sąskaitas-faktūras 2019-11-30 duomenimis, nuo 2019-01-01 susidarė 5634,39 Eur. Ieškovė 2019-12-13 išsiuntė atsakovei tarpusavio įsiskolinimo suderinimo aktą, kuris buvo įteiktas tinkamai. Ieškovė papildomai 2019-12-17 pretenzijomis ragino skolininkę padengti skolą, tačiau atsakovė tik iš dalies padengė skolą. UAB ,,Dokipa investicijos“ skola ieškovei yra 5407,16 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys 2017-03-31 sudarė Elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo per jos valdomą lokalųjį elektros tinklą tinkamai prijungtą atsakovės elektros tinklą tiekti atsakovei nuosavybės teise priklausantiems objektams elektros energiją, o atsakovė įsipareigojo už pateiktą elektros energiją, galią bei suteiktą elektros energijos persiuntimo paslaugą, reaktyviąją energiją atsiskaityti. 2019-12-13 tarpusavio atsiskaitymo akto duomenimis, pagal ieškovės atsakovei pateiktas sąskaitas faktūras atsakovės skola ieškovei buvo 5634,39 Eur. Ieškovė taip pat pateikė 2020-01-03 mokėjimo pavedimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, iš kurios matyti, jog atsakovė UAB ,,Dokipa investicijos“ už suvartotą elektros energiją pervedė ieškovei 800 Eur. 2019-12-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2020-01-15, duomenimis, atsakovei buvo suteiktos elektros energijos persiuntimo paslaugos už 572,77 Eur. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove pagal 2019-12-13 tarpusavio atsiskaitymo aktą ir joje nurodytas PVM sąskaitas faktūras bei PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 5407,16 Eur dydžio skola.

CK 6.258 straipsnis įtvirtina, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio netesybas, t. y. 36,60 Eur netesybas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme (toliau – MAKSVPĮ). Ieškovė pateikė atsakovei 2019-06-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini), 2019-07-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini), 2019-08-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini), 2019-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini), 2019-10-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini), 2019-11-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini), kurias atsakovė turėjo apmokėti jose nurodytais terminais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė už suteiktas elektros energijos persiuntimo paslaugos nėra atsiskaičiusi iki šiol, todėl ieškovė turėjo teisę skaičiuoti įstatymų nustatytas palūkanas, t. y. 36,60 Eur. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 36,60 Eur dydžio netesybas tenkintinas.

Taip pat ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovės UAB „Dokipa investicijos“ 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, šį ieškovės reikalavimą tenkina – ieškovės naudai iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 5443,76 Eur (5407,16 Eur + 36,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisia jos šioje byloje sumokėtą 61 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 5 ir 7 dalys) bei jos patirtas 500 Eur išlaidas už advokato teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), iš viso – 561 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Dokipa investicijos“, juridinio asmens kodas 121944865, ieškovės UAB „Skuba“, juridinio asmens kodas 121559428, naudai 5407,16 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų septynių eurų ir 16 centų) skolą, 36,60 Eur (trisdešimt šešių eurų ir 60 centų) netesybas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5443,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 561 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                            Jurgita Rimeikienė