KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. kovo 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas ieškovo V. Š. ieškinio atsakovei E. K. įmonei, dėl darbuotojo atleidimo iš darbo teisėtumo, neturtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieškovo V. Š. vardu pateiktas ieškinys, kuriuo teismo prašoma panaikinti atsakovės sprendimą nutraukti terminuotą darbo sutartį Nr. 155 su ieškovu Lietuvos Respublikos darbo kodekso 127 str. 1 d. pagrindu, kaip neteisėtą ir nepagrįstą; grąžinti ieškovą į ankstesnes pareigas – paslaugų pardavimo vadybininko, eitas atsakovės įmonėje; priteisti iš atsakovės ieškovo naudai vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; 434,43 Eur neturinės žalos atlyginimą bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 str. nustato, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas, t. y., teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo tvarka nustatoma įstatymu ir šios tvarkos būtina laikytis. Teismui pateikiamas procesinis dokumentas turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui, nurodytus CPK 111 str., 113-114 str., taip pat ieškiniui keliamus reikalavimus, numatytus CPK 135 str.

Ieškinyje, kurį, ieškovo vardu pateikė Asociacijos „Idėja Kaunui“ vadovas H. K., nurodoma, kad vadovaujantis CPK 51 str. 5 d., 56 str. 1 d. 6 p., 57 str. 1-3 d., 59 str., 135 str. 1 d. 5-6 d., byla bus vedama per ieškovo atstovą Asociaciją „Idėja Kaunui“ ir tik esant būtinybei ieškovas dalyvaus bylos nagrinėjime.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2015-01-14 priimta nutartimi, civilinėje byloje Nr. 3P-18/2015 išaiškino, kad CPK 56 str. 1 d. 6 p. nustato, kad fizinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti asociacijos arba kiti viešieji juridiniai asmenys, kurių steigimo dokumentuose kaip vienas iš veiklos tikslų yra nurodytas tam tikros grupės asmenų gynimas ir jų atstovavimas teisme, jeigu jie atstovauja asociacijos arba kito viešojo juridinio asmens dalyviams bylose pagal šių juridinių asmenų steigimo dokumentuose numatytus veiklos tikslus. Teisėjų kolegija pažymėjo, kad CPK nuostatų, reglamentuojančių atstovimą teisme, analizė leidžia daryti išvadą, kad civiliniame procese galioja bendrasis principas, jog, siekiant užtikrinti kvalifikuotos, kokybiškos teisinės pagalbos teikimą, atstovauti asmenims teisme gali advokatai, advokato padėjėjai. CPK 56 str. 1 d. 5 ir 6 punktuose numatyta teisė profesinėms sąjungoms, asociacijoms ir kitiems viešiesiems juridiniams asmenims atstovauti teisme savo narius yra išimtis iš bendros taisyklės, siejama su tokių juridinių asmenų teise atstovauti savo narius siekiant profesinės sąjungos, asociacijos ar kito viešojo juridinio asmens įstatuose nustatytų tikslų įgyvendinimo, todėl ši teisė negali būti aiškinama plečiamai. Visų pirmą, iš CPK 56 str. 1 d. 6 p. turinio matyti, kad tam, jog asociacija ar kitas viešas juridinis asmuo galėtų savo narius atstovauti teisme pagal CPK 56 str. 1 d. 6 p., asmens įstatuose numatyta teisė atstovauti savo narius turi būti vienas iš asociacijos ar kito viešojo juridinio asmens veiklos tikslų, t.y. kaip pagalbinis tikslas siekiant pagrindinių asociacijos tikslų (pvz., tokiomis galėtų būti laikomos vartotojų interesams atstovauti įsteigta asociacija, gyvūnų mylėtojų asociacija ir kt.), tačiau toks tikslas negali būti vienintelis. Atsižvelgiant į CPK 56 str. 1 d. 6 p. turinį ir aukščiau nurodytus motyvus, kolegija nurodė, kad asociacija, kurios vienintelis veiklos tikslas yra savo narių konsultavimas ir jų interesų atstovavimas teisme ginant bet kokius jų interesus, negali būti laikoma tinkamu atstovu, turinčiu teisę atstovauti savo narius pagal CPK 56 str. 1 d. 6 p.

Kaip matyti iš juridinių asmenų registro išrašo, Asociacijos „Idėja Kaunui“ veiklos tikslais nurodyti narių veiklos koordinavimas, jų interesų atstovavimas, gynimas bei kitų viešųjų interesų tenkinimas, atviros pilietinės visuomenės ir modernios nepriklausomos teisinės valstybės ugdymas, skatinimas dalyvauti valstybės kūrimo ir tobulinimo darbuose; jaunimo socialinių, kultūrinių problemų analizė, jų sprendimo būdų paieška ir vykdymas, pilietinės iniciatyvos skatinimas, ryšių su giminingomis organizacijomis visame pasaulyje plėtojimas. Akivaizdu, kad ieškinyje nurodytos ieškovo atleidimo iš darbo aplinkybės niekaip nesusiję su asociacijos veiklos tikslais, todėl siekis atstovauti ieškovą negali būti įvardintas pagalbiniu tikslu siekiant pagrindinių asociacijos tikslų kasacinio teismo praktikoje suformuluota prasme.

CPK 137 str. 2 d. 8 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį jei pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovo V. Š. vardu ieškinį padavęs asmuo – Asociacija „Idėja Kaunui“ nelaikytinas tinkamu atstovu CPK 56 str. 1 d. 6 p. prasme. Kadangi ieškinį teismui pateikė neįgaliotas vesti bylą asmuo, ieškinį atsisakytina priimti CPK 137 str. 2 d. 8 p. pagrindu.

Ieškovui išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 str. 3, 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 412 str. 1 d., teismas,

n u t a r i a:

ieškovo V. Š. ieškinį pareikštą atsakovei E. K. įmonei, dėl darbuotojo atleidimo iš darbo teisėtumo, neturtinės žalos atlyginimo atsisakyti priimti ir jį su priedais grąžinti ieškovei, išskyrus kopiją registruotą teisme.

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                              Linas Baublys