Baudžiamoji byla Nr. T-98-448/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13220-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. kovo 1 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. M. prašymą dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės laiką, ir

n u s t a t ė :

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-448/2019 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 18 d. ir 2019 m. gruodžio 30 d. buvo pateiktas vykdyti.

Atsižvelgiant į tai, jog T. M. pasislėpė nuo teismo, buvo vykdoma jo paieška ir, nustačius, jog jis slapstosi (duomenys neskelbtini), 2020 m. vasario 25 d. jo atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis. 2022 m. lapkričio 18 d. T. M. parvežtas į Lietuvą ir šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2023 m. vasario 23 d. gautas nuteistojo T. M. prašymas dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės laiką. Prašyme nurodoma, kad jis nuo 2021 m. spalio 28 d. iki 2022 m. lapkričio 18 d. buvo laikytas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos išduotą Europos arešto orderį, todėl prašo teismo įskaityti 1 metus ir 10 dienų į jam Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką.

Prašymas atmestinas.

BK 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas, kurio 2 dalyje numatyta teismo teisė priimti sprendimus, be kita ko, įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. BK 66 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai.

2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) 26 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog laikotarpis, per kurį nuteistasis išbuvo suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje Europos arešto orderio vykdymo tikslu, turi būti išskaičiuotas iš likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės Europos arešto orderį išdavusioje valstybėje. Minėto sprendimo 26 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog tuo tikslu perdavimo metu vykdančioji teisminė institucija arba pagal 7 straipsnį paskirta centrinė institucija išduodančiajai teisminei institucijai perduoda visą informaciją apie prašomo perduoti asmens buvimo nelaisvėje pagal Europos arešto orderį trukmę.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis kartu su prašymu nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, jog laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 28 d. iki 2022 m. lapkričio 18 d. jis buvo suimtas Airijoje, tokių duomenų nėra ir byloje. Be to, teismui patikrinus Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašą, nebuvo nustatyta apie kardomųjų priemonių, galinčių turėti reikšmės sprendžiant dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės atlikimo laiką, paskyrimą. Iš minėto išrašo tik matyti, kad T. M. 2022 m. lapkričio 18 d. atvyko į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nesant duomenų, patvirtinančių nuteistojo nurodytas aplinkybes, jo prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo T. M. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja                                                 Asta Jakučiūnienė