Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2186-799/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02007-2016-5

Registro Nr. ROIK: 16064018241

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 27 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2016-12-15, M. R. metų eigoje būdamas baustas du kartus pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, pakartotinai 2016-12-15 d., apie 19.39 val., būdamas girtas viešoje vietoje, kai nustatytas 2,46 promilės girtumas, nesiorientuodamas aplinkoje svirduliavo Aerodromo g. 11-o namo koridoriuje Tauragės m. Taip savo veiksmais M. R. įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę padarė pažeidimą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Byla nagrinėtina M. R. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Pats M. R. prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

M. R. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra jo rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno A. Jonikaičio tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad M. R. pakartotinai daugiau kaip du kartus per metus pasirodė neblaivus viešoje vietoje, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Skiriant nuobaudą M. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į M. R. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. R. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes jam skirtina - 65 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 21 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  teismas

n u t a r ė :

M. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje paskirti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą. 

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).  

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16064018241.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Vida Butanavičiūtė