Civilinė byla Nr. 2S-211-368/2022

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-18-3-04507-2021-3

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMA NUTARTIS

2022 m. balandžio 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Didysis Tyrulis“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 14 d. sprendimo,

n u s t a t ė:

Šiaulių apygardos teismas 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 14 d. nutartį paliko nepakeistą, o apeliantės UAB „Didysis Tyrulis“ atskirąjį skundą atmetė. Apeliacinės instancijos teismo nutartimi liko neišspręstas atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas.

        Priimtina papildoma nutartis.

        Papildomo sprendimo (nutarties) priėmimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnyje, kurio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje galutinį procesinį sprendimą (nutartį), dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą (nutartį), jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime (nutartyje) yra neišspręstas. CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje galutinį procesinį sprendimą (nutartį), dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą (nutartį), jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo (nutarties) priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

        Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovė UAB „Auneksa“  apeliacinės instancijos teisme patyrė 150,00 Eur atstovavimo išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis), todėl atmetus ieškovės atskirąjį skundą, šios išlaidos priteistinos iš ieškovės atsakovės naudai. 

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Priimti papildomą nutartį.

        Priteisti iš ieškovės UAB ”Didysis Tyrulis” (juridinio asmens kodas 171651224) atsakovei UAB ”Auneksa” (juridinio asmens kodas 300070076) 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instacijos teisme.

Teisėjas                                         Egidijus Mockevičius