Teikimas Nr. T-267-1036/2020

 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00006-2018-5

 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 18 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu P. O. (P. O.) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 16 (šešiolikos) parų arešto bausme.

Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės raštas, kuriame nurodoma, kad priimant teismo baudžiamąjį įsakymą nebuvo išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. automobilio Iveco Daily, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), klausimas.

Prokuroras ir nuteistasis teismui atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio metu vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiam nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Ikiteisminio tyrimo pareigūno nutartimi automobilis Iveco Daily, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vin: (duomenys neskelbtini), ir automobilio užvedimo raktas perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 8). Iš ikiteisminio tyrimo metu gauto Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto dėl sulaikyto krovininio automobilio, matyti, kad krovininis automobilis Iveco Daily, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vin: (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 8 d. 00:00 val. iki 2018 m. sausio 15 d. 00:00 val. buvo pavogtas Leipcige. Automobilio savininkas – kompanija (duomenys neskelbtini), reg.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). 

Priimant teismo baudžiamąjį įsakymą nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų, todėl šis netikslumas šalintinas nuosprendžio vykdymo metu.

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 

n u t a r ė :

Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. liepos 11 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1424-1036/2018 rezoliucinę dalį nurodant, kad:

,,Daiktinius įrodymus – automobilį Iveco Daily, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vin: (duomenys neskelbtini), ir automobilio užvedimo raktą, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyryje, nutarčiai įsiteisėjus grąžinti teisėtam savininkui – kompanijai (duomenys neskelbtini), reg.: (duomenys neskelbtini)“. 

Kitoje dalyje teismo baudžiamojo įsakymo nekeisti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                                                               Mindaugas Povilanskas