Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1005-158/2017

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-005053-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 17067809461

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gegužės 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. 2017-03-29, apie 22.34 val., Pamario gatvėje, ties Antrąja Melnrage, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Fiat Brava, valstybinis numeris DHZ398, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,49 promilės ± 1,7 proc.), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius nurodytą administracinį nusižengimą įrodyta A. K. prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 9, 10), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 17) bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis, nes jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą - jis padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba. Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant sankcijoje numatytą minimalią administracinę nuobaudą - baudą.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta alternatyvi nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodyti nusižengimai, už kurių padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, tačiau ANK 424 straipsnio šiame nusižengimų sąraše nėra. Kaip matyti iš VĮ „Regitra“ duomenų, automobilio, kurį vairavo A. K., valdytojas–savininkas yra ne administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, o T. B.. Dėl paminėtų aplinkybių pagrindo konfiskuoti automobilį nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a:

A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 17067809461, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Zita Romanovaitė