Teikimas Nr. T-755-900/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-1142-1113/2021
Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00015-2021-9
(S)
Baudžiamoji byla Nr. 1-1395-882/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21697-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1.;
2.5.17.
NUTARTIS
2023 m. liepos 10 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. K. 2023 m. birželio 19 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės ir
n u s t a t ė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. spalio 28 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1395-882/2020, J. K. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 3 dalyje, t. y. už tai, kad jis įsibrovė į gyvenamąjį namą ir pavogė didelės vertės turtą už 20 575 €. Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu skirta 70 parų arešto bausme, griežtesne bausme apimdami švelnesnę, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims; subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę dar kartą visiško sudėjimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir nesumokėta 14 MGL bauda ir skyrė galutinę subendrintą bausmę: 4 metus laisvės atėmimo ir 14 MGL baudą. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus.
Šiaulių apygardos teismas 2022 m. vasario 11 d. nutartimi pakeitė pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, nesusijusią su inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybėmis ir/arba bausme.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2021 m. liepos 22 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1142-1113/2021, J. K. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 235 straipsnio 1 dalyje. Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 1-3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirtą sumažintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo ir sudėjimo būdais subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 28 d. nuosprendžiu skirtomis subendrintomis 4 metų laisvės atėmimo ir 14 MGL baudos bausmėmis, griežtesne laisvės atėmimo bausme pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 28 d. nuosprendį apimdami švelnesnę pagal šį nuosprendį skirtą bausmę ir prie šios bausmės pridėdami pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 28 d. nuosprendį nesumokėtą 14 MGL baudą, bei skyrė (nustatė) galutinę subendrintą bausmę: 4 metus laisvės atėmimo ir 14 MGL baudą.
Nuteistasis J. K. 2023 m. birželio 19 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir prašo peržiūrėti sprendimą (nenurodė sprendimo datos, bylos Nr.) bei sušvelninti/atleisti jį nuo bausmės, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.
Prašymas atmetamas.
BK 190 straipsnis reglamentuoja BK XXX skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ nurodytas sąvokas apie turto vertę ir turtinės žalos dydį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistas BK 190 straipsnis. Pakeitimai įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL [...].
Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą.
Nuteistasis nuteistas už tai, kad 2020 m. birželio 4 d. įsibrovė į patapą ir pavogė didelės vertės turtą už 20 575 €. Minimalusis gyvenimo lygis (MGL) yra tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui (BBND) ir nuo 2018 m. sausio 1 d. padidintas iki 50 €. Pagrobto svetimo turto vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL (20 575 € ÷ 50 € = 411,5 MGL). Be to, iki 2023 m. gegužės 31 d. vagystė, įsibrovus į gyvenamąją patalpą, buvo nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuojantis požymis. Nuo 2023 m. birželio 1 d. šis kvalifikuojantis požymis perkeltas iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį. Kai nusikalstamoje veikoje yra keli kvalifikuojantys požymiai, ji kvalifikuojama pagal tą atitinkamo kodekso specialiosios dalies straipsnio dalį, kuri numato sunkiausią kvalifikuojantį požymį. Vadinasi, tiek iki 2023 m. birželio 1 d., tiek po 2023 m. birželio 1 d. laikoma, kad nuteistasis padarė nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Nėra pagrindo keisti veikos kvalifikaciją ir, kaip paršo nuteistasis, švelninti bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 28 d. nuosprendį arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 22 d. nuosprendį, su kuriuo skirta bausme buvo subendrintos ankstesnės bausmės.
BK 76 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką. Nėra duomenų, kad nuteistasis būtų susirgęs sunkia nepagydoma liga.
Išnagrinėjęs nuteistojo prašymą, teismas jį atmeta kaip teisiškai ir faktiškai nepagrįstą.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 3, 76, 178 ir 190 straipsniais, Baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a
nuteistojo J. K. 2023 m. birželio 19 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės (Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1395-882/2020) atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Alma Berniūnaitė