Civilinė byla Nr. 2-807-297/2012
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00695-2012-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 84.;
(S)
99.1.1; 99.5; 99.7.;
116.5.; 116.5.2.
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 7 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūros (LATGA-A) ieškinį atsakovui VšĮ „Kultūros cechas“ dėl 4799,29 Lt skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra (LATGA-A) kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo VšĮ „Kultūros cechas“ 4799,29 Lt skolą, t.y. 3361,32 Lt nesumokėtą autorinį atlyginimą, 705,88 PVM, 732,09 Lt delspinigių, taip pat 5 procentų metines palūkanas už priteistą 4799,29 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinio kopija ir teismo procesiniai dokumentai įteikti 2012-08-17. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2012-08-31.
Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sąlygoms, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė 2010-07-30 Licencinę sutartį KK 756 „Dėl teisės viešai atlikti muzikos kūrinius“ (b.l. 2), 2012-07-08 Licencinę sutartį KK 756 „Dėl teisės viešai atlikti muzikos kūrinius“ (b.l. 3), 2010-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą serija LAA Nr. 0148403 (b.l.4), 2011-11-29 PVM sąskaitą-faktūrą serija LAA Nr. 0176293 (b.l.5), VšĮ „Kultūros cechas“ įsiskolinimo paskaičiavimą (b.l. 6), 2011-10-11 pretenziją Nr. 1423 M-L (b.l. 7) iš kurių matyti, kad 2010-07-30 ir 2011-07-08 tarp šalių buvo sudarytos licencinės sutartys (toliau-Sutartys) Nr. KK-756 „Dėl teisės viešai atlikti muzikos kūrinius „Druskininkų teatro festivalio 2010“ koncertuose, vykstančiuose nuo 2010-07-30 iki 2010-09-03 ir nuo 2011-07-07 iki 2011-08-21 Druskininkuose, pagal kurias atsakovas įsipareigojo už suteiktą teisę naudoti LATGA-A repertuaro kūrinius bei mokėti ieškovui 6 proc. dydžio autorinį atlyginimą nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus į renginius, bet ne mažiau kaip 30,00 Lt už vieną renginį, prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamas PVM (Sutarčių 2, 5 straipsniai) Atsakovas sutartyje nustatytų įsipareigojimų nevykdė ir laikotarpiu nuo 2010-07-22 iki 2010-09-04 bei nuo 2011-07-07 iki 2011-08-21 nesumokėjo autorinio atlyginimo. Pagal ieškovo paskaičiavimus, atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė 4799,29 Lt dydžio įsiskolinimas, t.y. 3361,32 Lt nesumokėtas autorinis atlyginimas, 705,88 Lt PVM, 732,09 Lt delspinigiai (b.l.6). Ieškovas kreipėsi į atsakovą su pretenzija dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo. Duomenų apie tai, jog atsakovas įvykdė prievolę nėra, todėl iš jo ieškovo naudai priteistinas 4799,09 Lt įsiskolinimas (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 3 d., 67 str.4 p., 73 str., CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.200 str., , 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d. bei Sutarties 2, 5, 6 straipsniai), 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą, t.y. 4799,29 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-07-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 144,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūrai (LATGA-A), į.k. 110061038, buveinė J. Basanavičiaus g. 4, 01118 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovo VšĮ „Kultūros cechas“, į. k. 300568792, buveinė M.K. Č. g. 80, Druskininkai, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, 4799,29 Lt (keturis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt devynis litus 29 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4799,29 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-07-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas- 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.
Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėja Danguolė Urbanavičienė