Teikimas Nr. T-1066-668/2020

Baudžiamoji byla Nr. 1-737-668/2013

Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00872-2012-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.15.; 2.5.16., 2.1.8.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. K. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-737-668/2013.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu T. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, taikius BK 54, BK 66 straipsnių nuostatas, nuteistas galutine 128 MGL (16640 Lt) baudos bausme. Šiuo nuosprendžiu taip pat pripažintas kaltu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį D. B. ir nuteistas laisvės atėmimu 5 mėnesiams ir 19 dienų, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, dėl ko D. B. nuosprendžio paskelbimo metu laikomas atlikusiu bausmę. Nuosprendyje išspręsti ir kiti klausimai: dėl proceso išlaidų priteisimo, daiktinių įrodymų, kardomosios priemonės ir kt.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė J. K. 2020 m. birželio 1 d. pateikė teikimą ir nurodė, kad šiame nuosprendyje nuspręsta daiktinius įrodymus – registracijos liudijimą C 785623 ir draudimo liudijimą (2 lapai) 5986599 grąžinti E. L.; dokumentus, paimtus 2013 m. sausio 7 d. protokolu (2012 m. rugpjūčio 29 d. pirkimo pardavimo sutartis Nr. UI239339 su priedu (originalas) 3 lapai; 2012 m. rugsėjo 4 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. UMB 3513597 (originalas), 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 5 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. UMB 3514326 (originalas), 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 6 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. UMB 3515052 (originalas), 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 11 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. UMB 3519130 (originalas), 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 12 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. UMB 3519900 (originalas), 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 13 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. UMB 3520781 (originalas), 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 14 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. UMB 3521598 (originalas), 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 18 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. UMB 3525766 (originalas), 1 lapas) ir diktofoną „Olympus“ paimtą 2012 m. spalio 10 d. protokolu, gražinti D. Š.; D. B. vardu išrašytas sąskaitas faktūras (2012 m. rugsėjo 13 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. UMB 3520781, 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 13 d. PVM sąskaita -faktūra Nr. UMB 3520781, 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 14 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. UMB 3521598, 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 14 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. UMB 3521598, 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 11 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. UMB 3519130, 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 6 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. UMB 3515052, 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 6 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. UMB 3515052, 1 lapas) ir individualios veiklos pažymą gražinti D. B.. Taip pat 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl diktofono „Olympus“ mikrofono „Sony“.

Teikime nurodoma, kad 2019 m. spalio 15 d. ir 2019 m. spalio 30 d. siųsti pranešimai D. B. dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, tačiau įteikti nepavyko. E. L. gyvenamosios vietos adreso bylos medžiagoje nėra. Asmenys dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė ir neinformavo kaip su jais pasielgi, todėl, remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu ir 2018 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo primininko įsakymu Nr. V- 94 dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos Kauno rūmuose 14 punktu, prašoma spręsti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, kurie išvardyti teikime.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad, priimant nuosprendį, dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių (materialūs objektai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti), saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

 Kaip matyti iš nuosprendžio, dokumentai, paimti 2013 m. sausio 7 d. protokolu,  ir diktofonas „Olympus“ paimtas 2012 m. spalio 10 d. protokolu, nuspręsti gražinti D. Š..

2013 m. sausio 7 d. protokolu paimti dokumentai:  2012 m. rugpjūčio 29 d. pirkimo pardavimo sutartis Nr. UI239339 su priedu (originalas) 3 lapai; 2012 m. rugsėjo 4 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. UMB 3513597 (originalas), 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 5 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. UMB 3514326 (originalas), 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 6 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. UMB 3515052 (originalas), 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 11 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. UMB 3519130 (originalas), 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 12 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. UMB 3519900 (originalas), 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 13 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. UMB 3520781 (originalas), 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 14 d. PVM sąskaita- faktūra Nr. UMB 3521598 (originalas), 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 18 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. UMB 3525766 (originalas), 1 lapas).

Teikimo nėra suformuluota reikalavimo dėl dokumentų, paimtų 2013 m. sausio 7 d. protokolu, ir  diktofono „Olympus“, paimto 2012 m. spalio 10 d. protokolu.

Teikime nurodyta, kad nepavyko grąžinti 2012 m. spalio 10 d. protokolu paimtų daiktinių įrodymų nuteistajam D. B..

2013 m. gegužės 10 d. nuosprendyje buvo nuspręsta D. B. grąžinti jo vardu išrašytas sąskaitas-faktūras: 2012 m. rugsėjo 13 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. UMB 3520781, 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 13 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. UMB 3520781, 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 14 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. UMB 3521598, 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 14 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. UMB 3521598, 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 11 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. UMB 3519130, 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 6 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. UMB 3515052, 1 lapas; 2012 m. rugsėjo 6 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. UMB 3515052, 1 lapas) ir D. B. individualios veiklos pažymą.

Kaip matyti iš sąskaitų-faktūrų numerių, visos septynios sąskaitos-faktūros yra antri egzemplioriai arba jų kopijos, kurių originalai paminėti tarp D. Š. grąžintinų dokumentų. Tokiu būdu prašoma spręsti klausimą (neskaitant originalus dokumento) D. B. atžvilgiu dėl dviejų sąskaitų-faktūrų Nr. UMB 3521598, dėl dviejų sąskaitų- faktūrų Nr. UMB 3520781, dėl dviejų sąskaitų-faktūrų Nr. UMB 3515052, dėl vienos sąskaitos-faktūros Nr. UMB 3519130 bei individualios veiklos pažymėjimo.

Šių dokumentų D. B. neatsiėmė, dėl jų nesikreipė ir teismo neinformavo kaip su jais pasielgti, todėl, atsižvelgiant į tai, kad minėti dokumentai nėra dokumentų originalai, jų gražinti nuteistajam D. B. nėra galimybės, juos toliau saugoti netikslinga, todėl jie sunaikinti.

Teikime taip pat nurodyta, kad bylos medžiagoje nėra E. L. adreso, todėl jam nebuvo grąžintas registracijos liudijimas C 785623 ir draudimo liudijimas (2 lapai). Šioje dalyje teikimas atmestinas, nes, informacija dėl dokumentų atsiėmimo E. L. gali būti siunčiama draudimo liudijime nurodytu adresu.

Teikime taip pat nurodyta , kad 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl diktofono „Olympus“ mikrofono „Sony“. Kaip minėta, nuosprendyje diktofonas „Olympus“ paimtas 2012 m. spalio 10 d. protokolu, nuspręstas gražinti D. Š.. Tokiu atveju, minėto diktofono „Olympus“ mikrofonas „Sony“, kaip diktofono priklausinys, taip pat turi būti grąžintas D. Š..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361–362 straipsniais,

n u t a r i a:

teikimą tenkinti iš dalies.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-737-668/2013, daiktus, turėjusius reikšmės D. B. nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi sąskaitas-faktūras Nr. UMB 3521598, dvi sąskaitas- faktūras Nr. UMB 3520781, dvi sąskaitas-faktūras Nr. UMB 3515052, vieną sąskaitą-faktūrą Nr. UMB 3519130 bei D. B. individualios veiklos pažymėjimą sunaikinti.

E. L. apie dokumentų atsiėmimą informuoti draudimo liudijime nurodytu adresu.

Daiktinį įrodymą mikrofoną „Sony“, kaip diktofono „Olympus“ priklausinį, grąžinti D. Š..

 Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                 Raimundas Mikšta