Bylos Nr. A 2.6.-10388-271/2015
Teisminio proceso Nr.4-68-3-09719-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. liepos 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, vertėjaujant G. Račiūnaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O. A., išnagrinėjęs
A. O. A., a/k (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
A. O. A. 2015-07-04 apie 02.36 val., Pylimo gt. – Klaipėdos gt. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį HONDA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių. Tokiais savo veiksmais A. O. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. O. A. dėl pažeidimo paaiškino, kad jis turi Nigerijos Respublikos išduotą tarptautinį vairuotojo pažymėjimą. Lietuvoje gyvena nuo 2011 metų. Manė, kad jo tarptautinio pažymėjimo už tenka vairuoti transporto priemones Lietuvoje.
A. O. A. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga:
- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R469438,
- policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, kad 2015-07-04 d. 02.36 val. Pylimo gt. – Klaipėdos gt. sankryžoje, Vilniuje buvo sustabdytas automobilis HONDA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamos Nigerijos piliečio A. O. A., kuris pateikė tarptautinio vairuotojo pažymėjimo kortelę, kurioje nebuvo nurodyta jokių duomenų apie vairuotojo turimas kategorijas, negalėjo paaiškinti, ar apskritai turi galiojantį Nigerijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą;
LR ATPK 128 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.
Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalį motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir KET nustatytus dokumentus, taip pat leisti jam patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis. Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas. Šie užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai nepripažįstami, jei jų turėtojai nėra sukakę šio įstatymo nustatyto amžiaus arba jei vairuotojo pažymėjimai buvo išduoti asmenims, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones ar kurie nustatyta tvarka nesusigrąžino teisės vairuoti transporto priemonę po to, kai ji buvo atimta. Be to, nepripažįstami vairuotojo pažymėjimai, išduoti asmenims, kuriems vairuotojo pažymėjimo galiojimas yra apribotas, sustabdytas ar vairuotojo pažymėjimas atimtas jį išdavusioje valstybėje
Kaip matyti, įstatymas leidžia Lietuvos Respublikos teritorijoje vairuoti transporto priemones turint užsienio valstybėje išduotą vairuotojo pažymėjimą, tačiau šia teise naudotis gali tik tie asmenys, kurie nėra nuolatiniai Lietuvos Respublikos gyventojai. Sprendžiant A. O. A. administracinės atsakomybės klausimą svarbu, nustatyti, ar jis yra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas, ar ne, ir ar jis gali Lietuvos Respublikoje vairuoti transporto priemones, naudodamasis užsienio valstybėje jam išduotu vairuotojo pažymėjimu.
Fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma remiantis LR CK 2.12 str. nuostatomis. Fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta, reiškianti asmens teisinį santykį su valstybe ar jos teritorijos dalimi, yra toje valstybėje ar jos teritorijos dalyje, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena, laikydamas tą valstybę ar jos teritorijos dalį savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta. Fizinis asmuo pripažįstamas turinčiu nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jeigu jis Lietuvos Respublikoje savo valia įkuria ir išlaiko savo vienintelę arba pagrindinę gyvenamąją vietą, ketindamas čia įkurti ir išlaikyti savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų centrą. Šis ketinimas gali būti išreikštas, be kita ko, asmeniui faktiškai būnant Lietuvos Respublikoje, taip pat nustačius asmeninius ar verslo ryšius tarp jo ir Lietuvos Respublikos asmenų arba remiantis kitais kriterijais.
Atitinkamai Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimo išdavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. IV-328, 2 punkte išaiškinta, jog nuolatinė gyvenamoji vieta – pareiškėjo gyvenamoji vieta, kurioje jis paprastai gyvena bent 185 dienas kiekvienais kalendoriniais metais dėl asmeninių ir darbo ryšių arba, jeigu jis darbo ryšių neturi, tik dėl asmeninių ryšių, kurie artimai sieja pareiškėją su vieta, kurioje jis gyvena.
A. O. A. yra Nigerijos Respublikos pilietis, tačiau nuo 2011 metų turi leidimą gyventi Lietuvoje, kuris kasmet jam yra pratęsiamas ir galiojo pažeidimo padarymo metu. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis, savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs Lietuvos Respublikoje. Tokiu būdu laikytina, kad jis yra nuolat gyvenantis Lietuvos Respublikoje asmuo, kuriam reikalinga turėti Lietuvos Respublikoje išduotą vairuotojo pažymėjimą, o pastarojo jis neturi. Tokiu būdu byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. O. A. vairavo transporto priemonę, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę. Lengvina A. O. A. atsakomybę tai, kad iš esmės pažeidimą jis pripažino. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda.
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
A. O. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.
Teisėjas Pavel Borkovski