Baudž. byla Nr. 1- 89-237/2011

(S)

                                                                         N U T A R T I S

Raseiniai,                                                                                                     2011 m. gegužės 9 d.                                                                                                               

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi kaltinamojo akto su baudžiamąja byla gavimą,

n u s t a t ė :

Raseinių rajono apylinkės teisme gautas kaltinamasis aktas su baudžiamąja byla Nr. 82-1-00013-11, kurioje E. M. kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d. ir BK 284 str. 1 d.

Taip pat gautas E. M. gynėjo Ginto Gustaičio  prašymas grąžinti kaltinamąjį aktą prokurorui ikiteisminiams tyrimui papildyti. Prašyme nurodoma, jog advokatas pasinaudojo BPK 218 str. 2 d. numatyta teise ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga bei 2011-04-29 d. faksu Raseinių rajono apylinkės prokuratūrai pateikė prašymą papildyti ikiteisminį tyrimą, tačiau, prokuroras, neišsprendęs prašymo, tą pat dieną, išsiuntė kaltinamąjį aktą Raseinių rajono apylinkės teismui. Tokie veiksmai yra neteisėti ir prašo sugrąžinti kaltinamąjį aktą prokurorui.

Iš gautos bylos medžiagos matyti, kad advokatui Gintui Gustaičiui 2011-04-13 buvo išsiųstas pranešimas apie ikiteisminio tyrimo pabaigą ir pranešime nurodoma, jog  jis turi teisę susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga bei pateikti prašymus papildyti ikiteisminį tyrimą, nurodoma, jog prašymą susipažinti su medžiaga turi teisę pateikti iki 2011-04-19, prašymams pateikti terminas nenustatytas. (b.l. 90) Iš visos bylos medžiagos pateikimo susipažinti baigus ikiteisminį tyrimą protokolo 2011-04-26 d. matyti, kad  šią dieną buvo pateikta susipažinti visa bylos medžiaga, pažymėta, kad advokatas protokolą perskaitė, surašytas teisingai. Protokole nėra užfiksuota, kad advokatas neturi prašymų ar papildymų dėl ikiteisminio tyrimo. Kaltinamasis aktas surašytas 2011-04-29 ir iš lydraščio matyti, kad jis tą pat dieną išsiųstas Raseinių rajono apylinkės teismui su bylos medžiaga. Raseinių rajono prokuratūrai 2011-04-29 d. buvo išsiųstas gynėjo faksas, kuriame buvo pareikšti prašymai dėl ikiteisminio tyrimo papildymo ir jie liko neišspręsti, prašymus privalėjo išspręsti prokuroras. Yra pažeista BPK  218 str. 2, 4 d., BPK 44 str., BPK 21 str. nuostatos, sutrukdyta teisė pareikšti prašymus, teisė tinkamai gintis nuo reiškiamų įtarimų, teisė į visapusišką aplinkybių tyrimą. Baudžiamoji byla nėra perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, ji grąžintina nurodytiems pažeidimams pašalinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 232 str. 3 p., 439 str. 2 d.,

n u t a r ė:

grąžinti kaltinamąjį aktą kartu su baudžiamosios bylos Nr. 82-1-00013-11 medžiaga prokurorui, dėl proceso dalyvių prašymų išnagrinėjimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                    D. Kregždienė