Civilinė byla Nr. e2A-699-798/2022

                                                                                          Teismo proceso numeris 2-55-3-02093-2018-0

                               Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

P A P I L D O M A S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 28 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Žilvino Terebeizos,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Osama“ prašymą priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovės Vengrijos įmonės „BUNGE NOEVENYOLJIPARI ZARTKOERUEN MUKOEDO RESZVENYTARSASAG“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 28 d. sprendimo, priimto byloje pagal ieškovės Vengrijos įmonės „BUNGE NOEVENYOLJIPARI ZARTKOERUEN MUKOEDO RESZVENYTARSASG“ ieškinį atsakovei uždarajai akcine bendrovei „Osama“ dėl prekių ženklo savininko teisių gynimo ir žalos atlyginimo priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. spalio 25 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 28 d. sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės Vengrijos įmonės „BUNGE NOEVENYOLJIPARI ZARTKOERUEN MUKOEDO RESZVENYTARSASG“ ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Osama“.

2.       Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. spalio 25 d. gavo atsakovės UAB „Osama“ prašymą priimti papildomą sprendimą dėl 1 815 Eur  išlaidų už apeliacinio skundo parengimą priteisimo iš ieškovės. Nurodė, kad atsakovė 2022 m. balandžio 14 d. pateikė teismui prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme bei šias išlaidas patvirtinančius įrodymus.

                Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

3.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2A-699-798/2022 2022 m. balandžio 14 d. gautas (registruotas) atsakovės UAB „Osama“ prašymas dėl 1815 Eur bylinėjimosi išlaidų (už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą) priteisimo bei prie šio prašymo pridėti dokumentai, pagrindžiantys bylinėjimosi išlaidas, jų dydį: 2022 m. balandžio 12 d. ataskaita, 2022 m. balandžio 12 d. PVM sąskaita faktūra Serija APB22 Nr. 0269 ir 2022 m. balandžio 13 d. sąskaitos išrašo kopija (dėl PVM sąskaitos faktūros Nr. 0269 apmokėjimo) (dok. reg. Nr. 1699).

4.       Taigi, atsakovė iki ieškovės apeliacinio skundo išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (2022 m. spalio   25 d.) buvo pateikusi teismui prašymą dėl 1 815 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir šių išlaidų dydį patvirtinančius įrodymus. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. spalio 25 d. nutartyje šio prašymo neišsprendė. Atsakovė UAB „Osama“ prašo priimti papildomą sprendimą.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Pagal CPK 88 straipsnį prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos ir išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

6.       CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis). 

7.       Atsakovės UAB „Osama“ apeliacinės instancijos teisme patirta išlaidų už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą ir pateikimą suma (1815 Eur) neviršija maksimalios advokatui atlygintinos išlaidų sumos (1 679,30 Eur × 1,3 = 2 183,09 Eur), nustatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 „Dėl teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 1R-85 Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“. Todėl teisėjų kolegija sprendžia priteisti atsakovei iš ieškovės 1 815 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 331 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

priteisti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Osama“ (juridinio asmens kodas 134993481) iš ieškovės Vengrijos įmonės „BUNGE NOEVENYOLJIPARI ZARTKOERUEN MUKOEDO RESZVENYTARSASAG“  (kodas 5493004C3L6NTIZJ) 1 815 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Teisėjai                         Gintaras Pečiulis

                        Antanas Rudzinskas

                         Žilvinas Terebeiza