Civilinės bylos Nr. e2-3243-714/2021
Proceso Nr. 2-19-3-00418-2021-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.4.3; 2.3.2.6.1; 2.3.4.4.2;
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. lapkričio 19 d.
Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė,
sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,
dalyvaujant ieškovei L. T.,
jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. T. ieškinį atsakovui R. T., tretysis asmuo Jurbarko kredito unija, dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalijimo.
Teismas
n u s t a t ė:
teisme 2021 m. gegužės 5 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės L. T. ieškinį atsakovui R. T., dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalijimo. Patikslintu ieškiniu į bylos nagrinėjimą trečiuoju asmeniu buvo įtraukta kreditorė (duomenys neskelbtini). Teisme 2021 m. spalio 14 d. buvo priimtas ieškovės patikslintas ieškinys. Ieškovė L. T. prašo jos ir atsakovo R. T. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai tą pačią T. pavardę, santuokoje įgytą transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti R. T., kreditorinius įsipareigojimus (duomenys neskelbtini) pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti solidaria R. T. ir L. T. prievole
Atsakovui R. T. apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta, išsiunčiant jam teismo pranešimus jo gyvenamoje vietoje, darbo vietoje. R. T. yra užsiregistravęs Elektroninių paslaugų portalo vartotoju, teismo pranešimai jam buvo siunčiami ir elektroninėmis ryšio priemonėmis. Atsakovas atsiliepimo nei į ieškinį, nei į patikslintus ieškinius nepateikė, taip pat nepateikė teismui jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo.
Tretysis asmuo (duomenys neskelbtini), pateikė teismui atsiliepimą į 2021 m. spalio 14 d. patikslintą ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieškovės reikalavimu priapžinti prievolę solidaria, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Teismo posėdyje ieškovė L. T. palaikė ieškinį, paaiškino, kad nepilnamečių vaikų neturi, patvirtino, kad nepavykus nutraukti santuokos abiejų sutuoktinių bendru sutarimu siekia, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, yra pasirengusi įvykdyti prievolę kreditoriui asmeniškai.
Atsakovas, informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymų ir pranešimų iš jo negauta. Atsižvelgiant į bylos pobūdį, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta: R. T. ir L. T. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini); namų valda (gyvenamasis namas ir kiti pastatai), esantys (duomenys neskelbtini), registruotas L. T. vardu paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo pagrindu; R. T. vardu registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu R. T. buvo suteiktas 3 000 eurų kreditas būsto remontui, grąžinimo terminas 2024 m. liepos 12 d., užtikrinant prievolės įvykdymą L. T. (duomenys neskelbtini) Laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) laidavo už R. T..
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Dėl santuokos nutraukimo.
Teismas, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tokiu atveju atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.61 straipsnio, 2 dalis, 3 dalis, 3.51–3.54 straipsniai). Šalys kartu nebegyvena, nepilnamečių vaikų neturi, bendro ūkio neveda. Iš ieškovės paaiškinimų, bylos rašytinės medžiagos galima daryti išvadą, kad L. T. ir R. T. santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.63 straipsnis).
Nutraukus santuoką ieškovei paliktina ta pati pavardė – T. (CK 3.69 straipsnis).
Reikalavimo dėl sutuoktinių viena iš kitos išlaikymo nepareikštas (CK 3.72 straipsnis).
Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo
Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų, ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad gyvendami santuokoje sutuoktiniai įgijo transporto priemonę (duomenys neskelbtini). Ieškovė prašo priteisti ją atsakovui, kompensacijos nereikalauja. Prašymas tenkintinas.
Ieškovės vardu registruotas nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini) priklauso ieškovei asmeninės nuosavybės teise, paveldėtas po tėvo mirties (duomenys neskelbtini) metais dar iki santuokos sudarymo (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).
Dėl kreditorinių įsipareigojimų.
(duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu R. T. buvo suteiktas 3 000 eurų kreditas būsto remontui, grąžinimo terminas 2024 m. liepos 12 d., užtikrinant prievolės įvykdymą L. T. (duomenys neskelbtini) Laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) laidavo už R. T.. Ieškovė prašo pripažinti prievolę solidaria. Nutraukiant santuoką, atsižvelgiant į kreditoriaus interesus, sutarčių pagrindu atsiradusios prievolės nemodifikuojamos, teisiniai santykiai, atsiradę sutarčių pagrindu, nekeičiami. Ir po santuokos nutraukimo skolininko ir laiduotojos prievolė kreditoriui išlieka solidari (CK 6.6 straipsnis, 6.81 straipsnis, 3.109 straipsnio 2 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Paduodama ieškinį L. T. sumokėjo 75 eurus žyminio mokesčio. Daugiau duomenų apie jos turėtas bylinėjimosi išlaidas nėra. Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo R. T. ieškovės L. T. naudai priteistinos jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Šioje byloje susidarė 9,84 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija nurodytą sumą ir yra priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono savivaldybės aadministracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. T. (pavartė iki santuokos sudarymo G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: T., T..
Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.
Nustatyti, kad po santuokos prievolė kreditoriui (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) yra solidari R. T. ir L. T. prievolė.
Priteisti iš atsakovo R. T. ieškovės L. T. naudai 75,00 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.
Priteisti iš atsakovo R. T. valstybės naudai 9,84 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas – 5660.
Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus
Teisėja Jūratė Lukšienė