Civilinė byla Nr. e2-12993-1070/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07196-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno hidrogeologija“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovas D. K. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kauno hidrogeologija“ 1093,10 Eur avansinį mokėjimą, 165,15 Eur baudos, 519,10 Eur skirtumą dėl gręžinio įrengimo pabrangimo, 126,02 Eur techninio vandens tyrimų išlaidų, 6 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2020 m. gegužės 27 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti rašytinio proceso tvarka jų 2020 m. gegužės 25 d. sudarytą taikos sutartį, grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas išsprendžia byloje pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis.).

Teismas

konstatuoja:

taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo procesinės teisinės pasekmės (Taikos sutarties 6, 7 punktai). Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį. Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Šalių 2020 m. gegužės 25 d. pasirašytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui turi būti grąžinta 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 34,05 Eur (45,40 Eur x 75/100) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, 87 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

patvirtinti ieškovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno hidrogeologija“, juridinio asmens kodas 159756586, civilinėje byloje Nr. e2-12993-1070/2020 2020 m. gegužės 25 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.       Uždaroji akcinė bendrovė „Kauno hidrogeologija“ įsipareigoja per 3 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, dienos sumokėti D. K. 1093,10 Eur (vieną tūkstantį devyniasdešimt tris eurus ir dešimt euro centų) išskaičiuoto avansinio mokėjimo ir 165,15 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus ir penkiolika euro centų) baudos, pinigines lėšas pervedant į D. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

2.       D. K. atsisako reikalavimų priteisti 519,10 Eur (penkių šimtų devyniolikos eurų ir dešimties euro centų) skirtumą dėl gręžinio įrengimo pabrangimo, 126,02 Eur (vieno šimto dvidešimt šešių eurų ir dviejų euro centų) techninio vandens tyrimo išlaidų ir 6 proc. (šešių procentų) dydžio procesines palūkanas.

3.       Uždaroji akcinė bendrovė „Kauno hidrogeologija“ apmoka teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokios būtų paskirstytos.

4.       Šalys pareiškia ir patvirtina, kad ši Sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta kaip atitinkanti jų valią.

            Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-12993-1070/2020.

Grąžinti ieškovui D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 34,05 Eur (trisdešimt keturis Eur 5 ct) žyminio mokesčio (mokėjimas atliktas 2020 m. gegužės 5 d., iš viso sumokėta 45,40 Eur).

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                 Svetlana Panina