Baudžiamoji byla Nr.	1-1438-651/2013
Teisminio proceso Nr.     Procesinio sprendimo kategorija:	1-23-1-00445-12-5 1-22-1-00516-12-3 2.3.6.4.5.;1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.1.;1.2.14.1.3. (S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. gegužės 17 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ernestai Rakūnaitei dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, civilinio ieškovo UAB „Kilminė“ atstovui K. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas 10 kl., besimokantis Kauno socialinių paslaugų ir verslo darbuotojų profesinio rengimo centre, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2012-10-08 pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 6 mėn.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas 11 kl., dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) miško pjovėju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2011-12-06 pagal BK 284 str. 1 d. – 18 MGL bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas 11 kl., dirbantis UAB „Stumbrinis“ miško pjovėju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2011-02-22 pagal BK 286 str., 290 str., 284 str. 1 d. – 5 MGL bauda;

2011-12-06 pagal BK 284 str. 1 d., subendrinus su 2011-02-22 nuosprendžiu – 19 parų areštu su 5 MGL bauda, arešto bausmę atlikęs, 650 Lt bauda sumokėta,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

 

n u s t a t ė :

 

I. A. 2012-05-03 apie 21.37 val. iš UAB „Eiginta“ PC „Šilas“, adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaune, prekybos salės slaptai pagrobė tris butelius 0,7 l talpos likerio „Keglevich Melone“ 89,97 Lt vertės ir keturis butelius 0,7 l talpos likerio „Keglevich Panna e Fragola“ 127,96 Lt vertės, viso pagrobė UAB „Eiginta“ PC „Šilas“ priklausančio turto už 217,93 Lt.

P. S., R. A. ir I. A., veikdami bendrai, 2012-05-04 apie 17.40 val., būdami parduotuvės „Express Market“, priklausančios UAB „Kilminė“ prekybos salėje, esančioje Veiverių g. 112, Kaune, slaptai pagrobė du sūrius „Gintaras“ po 4,89 Lt, bendros 9,78 Lt vertės; dešreles „Vaikiškos“ 3,99 Lt vertės; du sūrelius „Žemaitijos“ po 3,70 Lt, bendros 7,40 Lt vertės; česnakus 2,88 Lt vertės; tris dėžutes saldainių „Rafaelo“ po 8,99 Lt, bendros 26,97 Lt vertės;  sultinį „Galina Blanca“ 2,19 Lt vertės; dešrą „Kaimiška“ 42,06 Lt vertės; aštuonis šokoladus „Gold Nuss“ po 3,79 Lt, bendros 30,32 Lt vertės; du majonezo padažus „Vilnius“ po 4,25 Lt, bendros 8,50 Lt vertės; šešias pakuotes dešrelių „Medžiotojų“ po 4,99 Lt, bendros 29,94 Lt vertės; vermutą „Martini Bianco“ 27,99 Lt vertės;  keturias poras vyriškų kojinių, po 5,45 Lt, bendros 21,80 Lt vertės; rūkytus viščiukų ketvirčius 14,20 Lt vertės; rūkytą kiaulės karką 31,67 Lt vertės; šešis šokoladus „Karūna“ po 3,49 Lt, bendros 20,94 Lt vertės; penkias pakuotes dešrelių „Tarybinės“ po 6,49 Lt, bendros 32,45 Lt vertės; dvi dešras „Kleboniška“ po 14,75 Lt, bendros 29,50 Lt vertės; du butelius vermuto „Martini Bianco“ po 22,99 Lt, bendros 45,98 Lt vertės; penkis lydytus sūrelius „Ūkio“ po 2,19 Lt, bendros 10,95 Lt vertės; trejas vyriškas apatines kelnaites po 11,99 Lt, bendros 35,97 Lt vertės; dvi poras vyriškų šlepečių po 9,49 Lt, bendros 18,98 Lt vertės; tris pakelius kavos „Jacobs“ po 12,59 Lt, bendros 37,77 Lt vertės, ir išėjo iš parduotuvės patalpų už prekes nesumokėję, tokiu būdu pagrobė UAB „Kilminė“ priklausantį 492,23 Lt vertės turtą.

P. S. 2012-05-06 apie 14.38 val., būdamas parduotuvės „Šilas“, priklausančios UAB „Eiginta“, prekybos salėje, esančioje Šv. Gertrūdos g. 37, Kaune, slaptai pavogė 1,88 kg šašlykų 22,54 Lt vertės, 0,515 kg pistacijų 20,59 Lt vertės, du vienetus balto šokolado „Shogetten“, bendros 6,58 Lt vertės, šokoladą „Milka“ 3,69 Lt vertės, alų „Volf Engelman“ 2,99 Lt vertės, 1 l butelį martinio „Bianco“ 27,99 Lt vertės, 0,7 l butelį brendžio „Pure“ 36,99 Lt vertės, 1 l butelį degtinės „Lietuviška auksinė“ 36,99 Lt vertės, ir išėjo iš parduotuvės patalpų už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį 158,36 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis P. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo laiku neturėjo ką valgyti, todėl sugalvojo nueiti į parduotuvę ir paimti maisto. Jie konkrečiai nesitarė, ką kas ims. Prekes dėjo į skirtingus krepšius, kuriuos nunešė į nuošalesnę vietą, kur nebuvo kamerų, ir ten perdėjo į jo atsineštą krepšį. Jis išnešė prekes iš parduotuvės. Maistą suvalgė bendrai, rūbus pasidalino. Dar vieną kartą ėjo vienas, pavogė gėrimus, kurie buvo skirti šventei. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi, sutinka atlyginti ieškinius.

Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo metu neturėjo darbo, norėjo valgyti, todėl visi trys nuėjo į parduotuvę, kur jis ėmė maisto produktus, sudėjo juos į krepšius ir paliko parduotuvėje, o P. S. išnešė iš parduotuvės. Teigia, kad alkoholio butelių neėmė. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, sutinka atlyginti padarytą turtinę žalą.

Kaltinamasis I. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo metu planavo išvykti dirbti į užsienį, kai nepavyko, apsigyveno kartu su broliu. Jokių pajamų tuo metu neturėjo, todėl ėjo maisto į parduotuves. Jis sukrovė maistą į krepšį ir paliko parduotuvėje, o P. išnešė. Prieš šią vagystę, gegužės 3 d., parduotuvėje pavogė alkoholinius gėrimus, kuriuos su draugais išgėrė. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi, sutinka atlyginti ieškinius.

Kaltinamųjų kaltė įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Liudytoja J. J. parodė, kad vagystės faktas buvo užfiksuotas peržiūrint vaizdo įrašus. Jie kasdien skaičiuoja prekes ir pastebėjo trūkumus, todėl pakvietė apsaugos darbuotojus, kurie pagal kaltinamųjų judėjimą parduotuvėje ir prekių trūkumą nustatė, kas ir kokias išnešė prekes.

Rašytine medžiaga:

UAB „Eiginta“ pareiškimu, vaizdo įrašo apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą pastebėta, kad 2012-05-03 apie 21.37 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Gimbutienės g. 3, Kaune, I. A. praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes: 3 vnt. 0,7 l talpos likerio „Keglevich Melone“ 89,97 Lt vertės ir 4 vnt. 0,7 l talpos likerio „Keglevich Panna e Fragola“ 127,96 Lt vertės, viso padaryta 217,93 Lt turtinė žala (3 t., b. l. 7-8, 9-13).

UAB „Eiginta“ pareiškimu, vaizdo įrašo apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą pastebėta, kad 2012-05-06 apie 14.38 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Šv. Gertrūdos g. 37, Kaune, P. S. praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes: 1,88 kg šašlykų 22,54 Lt vertės, 0,515 kg pistacijų 20,59 Lt vertės, 2 vnt. balto šokolado „Shogetten“ bendros 6,58 Lt vertės, šokoladą „Milka“ 3,69 Lt vertės, alų „Volf Engelman“ 2,99 Lt vertės, 1 l butelį martinio „Bianco“ 27,99 Lt vertės, 0,7 l butelį brendžio „Pure“ 36,99 Lt vertės, 1 l butelį degtinės „Lietuviška auksinė“ 36,99 Lt vertės, viso padaryta 158,36 Lt turtinė žala (1 t., b. l. 27-30, 36-38).

UAB „Kilminė“ pareiškimu, vaizdo įrašo apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą pastebėta, kad 2012-05-04 apie 17.40 val. parduotuvėje „Express Market“, esančioje Veiverių g. 112, Kaune, P. S. R. A. ir I. A. pavogė šias prekes: du vnt. sūrio „Gintaras“ bendros 9,78 Lt vertės; dešreles „Vaikiškos“ 3,99 Lt vertės; du sūrelius „Žemaitijos“ bendros 7,40 Lt vertės; česnakus 2,88 Lt vertės; tris dėžutes saldainių „Rafaelo“ bendros 26,97 Lt vertės; sultinį „Galina Blanca“ 2,19 Lt vertės; dešrą „Kaimiška“ 42,06 Lt vertės; aštuonis šokoladus „Gold Nuss“ bendros 30,32 Lt vertės; du majonezo padažus „Vilnius“ bendros 8,50 Lt vertės; šešias pakuotes dešrelių „Medžiotojų“ bendros 29,94 Lt vertės; vermutą „Martini Bianco“ 27,99 Lt vertės; keturias poras vyriškų kojinių bendros 21,80 Lt vertės; rūkytus viščiukų ketvirčius 14,20 Lt vertės; rūkytą kiaulės karką 31,67 Lt vertės; šešis šokoladus „Karūna“ bendros 20,94 Lt vertės; penkias pakuotes dešrelių „Tarybinės“ bendros 32,45 Lt vertės; dvi dešras „Kleboniška“ bendros 29,50 Lt vertės; du butelius vermuto „Martini Bianco“ bendros 45,98 Lt vertės; penkis lydytus sūrelius „Ūkio“ bendros 10,95 Lt vertės; trejas vyriškas apatines kelnaites bendros 35,97 Lt vertės; dvi poras vyriškų šlepečių bendros 18,98 Lt vertės; tris pakelius kavos „Jacobs“ bendros 37,77 Lt vertės, kurias P. S. nesumokėjęs išnešė iš parduotuvės pro kasas. Viso padaryta 492,23 Lt turtinė žala (1 t., b. l. 58-59, 61-71).

Daiktų, dokumentų pateikimo, apžiūros protokolais nustatyta, kad P. S. pateiktos dvi poros vyriškų šlepečių apžiūrėtos kaip daiktiniai įrodymai, saugomos Centro PK saugykloje (1 t., b. l. 102, 124-126, 128).

Be kaltinamųjų P. S., R. A. ir I. A. visiško kaltės pripažinimo, teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji slapta pagrobė iš parduotuvių prekes, todėl priklausomai nuo pagrobto turto vertės, jų nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal BK 178 str. 1 d. ir BK 178 str. 4 d.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis P. S. padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, teistas vieną kartą, nusikalto iki 2012-10-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, todėl laikytinas neteistu, duomenų apie naujai padarytas nusikalstamas veikas ir administracinius teisės pažeidimus po minėto nuosprendžio priėmimo negauta, mokosi, dėl priklausomybės ligų neregistruotas.

Kaltinamasis R. A. padarė nesunkų nusikaltimą, teistas vieną kartą, nusikalto po 2011-12-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, tačiau parenkant bausmės rūšį atsižvelgiama į tai, kad duomenų apie naujai padarytas nusikalstamas veikas negauta, dirba, dėl priklausomybės ligų neregistruotas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus.

Kaltinamasis I. A. padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, teistas du kartus, nusikalto po 2011-12-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, tačiau parenkant bausmės rūšį atsižvelgiama į tai, kad duomenų apie naujai padarytas nusikalstamas veikas negauta, dirba, paskirtą bausmę atlikęs, dėl priklausomybės ligų neregistruotas, baustas už administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos galioja.

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad visi kaltinamieji yra jauno amžiaus, dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, supranta padarytą žalą ir sutinka ją atlyginti.  

Tokiu būdu pagrįstai spręstina, kad bausmės tikslai ir teisingumo principo įgyvendinimas bus pasiekti skiriant kaltinamiesiems laisvės apribojimo bausmes, paskiriant įpareigojimus, leidžiančius ne tik atimti galimybę daryti naujus nusikaltimus, bet ir taip paveikti nuteistuosius, kad jie ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

UAB „Eiginta“ civilinis ieškinys dėl 217,93 Lt turtinės žalos priteisimo pagrįstas, tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo I. A. (3 t., b. l. 77).

UAB „Eiginta“ civilinis ieškinys dėl 158,36 Lt turtinės žalos priteisimo pagrįstas, tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo P. S. (1 t., b. l. 32).

UAB „Kilminė“ civilinis  ieškinys dėl 492,23 Lt turtinės žalos priteisimo pagrįstas, tenkintinas, priteisiant solidariai iš kaltinamųjų P. S., R. A. ir I. A. (1 t., b. l. 73).

Daiktiniai įrodymai – dvi poros vyriškų šlepečių, saugomos Centro PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinos, kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str.).

Daiktiniai įrodymai – 3 (trys) CD plokštelės, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir skirti bausmes:

pagal BK 178 str. 1 d.  – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tęsti mokslą ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne šiuo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme apimant švelnesnę bausmę ir 2012-10-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą švelnesnę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tęsti mokslą, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2012-10-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-05-14 iki 2012-05-15.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą dalį turtinės žalos UAB „Kilminė“ 164,11 Lt.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2011-12-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 18 MGL baudą ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą dalį turtinės žalos UAB „Kilminė“ 164,11 Lt, ir 18 MGL (2340 Lt) baudą.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą registruotis policijoje ir dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

 I. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir skirti bausmes:

pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą dalį UAB „Kilminė“ padarytos turtinės žalos 164,11 Lt;

pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą visą UAB „Eiginta“ turtinę žalą 217,93 Lt.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne šiuo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą visą UAB „Eiginta“ turtinę žalą 217,93 Lt ir dalį UAB „Kilminė“ padarytos turtinės žalos 164,11 Lt.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą registruotis policijoje ir dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš I. A. UAB „Eiginta“ naudai 217,93 Lt (du šimtus septyniolika litų 93 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš P. S. UAB „Eiginta“ naudai 158,36 Lt (šimtą penkiasdešimt aštuonis litus 36 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti solidariai iš P. S., R. A. ir I. A. UAB „Kilminė“ naudai 492,23 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt du litus 23 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Daiktinius įrodymus – dvejas poras vyriškų šlepečių, saugomas Centro PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Daiktinius įrodymus – 3 (tris) CD plokšteles, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. 

 

 

Teisėja

Dalia Kursevičienė