Civilinė byla Nr. eB2-735-613/2020

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00047-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.3.4; 3.4.3.5

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė

sekretoriaujant Joanai Runelienei,

dalyvaujant ieškovui R. J.,

ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei K. R.,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „BG Shipping“ atstovui advokatui Viliui Karoliui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ir R. J. pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „BG Shipping“ iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyrius 2020 m. vasario 18 d. pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „BG Shipping“. Nurodo, kad pareiškimo rengimo dieną atsakovės skolą sudaro 3 203,64 Eur, iš jų valstybinio socialinio draudimo įmokų 3 079,63 Eur, delspinigių 124,01 Eur. Pagal VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centro ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2020 m. vasario 12 d. duomenis UAB „BG Shipping“ vardu registruoto turto nėra. Remiantis VĮ Registrų centrui pateikto UAB „BG Shipping“ balanso už 2018 metus duomenimis, bendrovės turtas sudarė 766 667,00 Eur, iš jo ilgalaikis turtas 1,00 Eur (nematerialusis turtas 1,00 Eur), trumpalaikis turtas – 729 162,00 Eur (atsargos 113 750,00 Eur, per vienus metus gautinos sumos 602 045,00 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 13 367,00 Eur), ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 37 504,00 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 1 805 417,00 Eur, iš jų per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 368 798,00 Eur. Remiantis pelno (nuostolių) ataskaita už 2018 metus, bendrovė patyrė 1 056 941,00 Eur nuostolį. Tačiau ieškovo vertinimu įmonės pateikto balanso duomenys neatitinka tikrovės. Taip pat pažymėjo, kad pagal UAB „BG Shipping“ pateiktus kasos knygos dokumentus 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. sausio 29 d. piniginių lėšų judėjimo kasoje nebuvo, bendrovė pajamų negavo, išlaidų nepatyrė. Remiantis UAB „BG Shipping“ pateiktu debitorių sąrašu, bendrovės debitorinis įsiskolinimas sudarė 1 012 779,56 Eur, iš jų 1 010 008,98 Eur OOCL (EUROPE) LTD, 1 611,38 Eur UAB „GLA Logistics“ bei 1 159,20 Eur MB „Loriks“. Tačiau pareiškėjos 2019 m. rugsėjo 24 d. gautame OOCL (EUROPE) LTD rašte OOCL (EUROPE) LTD nurodė, kad nėra skolinga UAB „BG Shipping“, o UAB „BG Shipping“ yra skolinga OOCL (EUROPE) LTD 3 983 290,06 USD. Taip pat UAB „GLA Logistics“ iškelta bankroto byla, o MB „Loriks“ įsiskolinimas uždelstas 60 dienų, todėl mano, kad debitorinių skolų atgavimas yra abejotinas.

2.       Ieškovas R. J. pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „BG Shipping“ iškėlimo. Nurodo, kad 2020 m. sausio 6 d. Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos darbo ginčų komisijos sprendimu buvo nuspręsta išieškoti iš atsakovės ieškovo naudai 9 322,57 Eur nesumokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų (neatskaičius mokesčių). Sprendimas įsiteisėjęs, prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, skolos išieškojimas vykdomas priverstine tvarka. 2020 m. balandžio 30 d. atsakovei išsiųstas prašymas sumokėti skolą, tačiau skola iki šiol nėra sumokėta, susitarimas dėl pagalbos nėra sudarytas, todėl atsakovei keltina bankroto byla.

3.       Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. liepos 13 d. nutartimi civilinės bylos pagal ieškovų VSDFV Klaipėdos skyriaus ir R. J. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „BG Shipping“ sujungtos į vieną.

4.       Atsakovė UAB „BG Shipping“ 2020 m. rugpjūčio 4 d. pateikė nuomonę dėl VSDF Klaipėdos skyriaus pareiškimo iškelti bankroto bylą ir pridėjo duomenis apie skolos VSDFV sumokėjimą. Nurodo, kad nesutinka su ieškovų pareiškimais dėl bankroto bylos iškėlimo. Teigia, kad bankroto byla negali būti keliama neįvykdžius visų reikalavimų tokio pobūdžio bylų nagrinėjimui. Lietuvos Respublikos naujojo koronaviruso (Covid-19) sukeltų pasekmių poveikio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo taikymui įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje  numatyta, kad kreditoriui, inicijavusiam juridinio asmens nemokumo procesą, susitarimo dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti sudarymo termino, nustatyto Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 9 straipsnio 3 dalyje, skaičiavimas sustabdomas karantino laikotarpiu. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo priimtas 2020 m. kovo 10 d. neteko galios nuo 2020 m. birželio 17 d. (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. birželio 10 d. nutarimas Nr. 579). Be to, ieškovai nenurodo pareiškimo dalyko įrodinėjimo objekto, t. y. ar ieškovai įrodinės, kad atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ar įsipareigojimai viršija jo turto vertę (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Pagal į bylą pateiktus finansinius duomenis nėra pagrindo pripažinti įmonę nemokia. Vien formalus vėlavimo išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą konstatavimas nėra pakankamas bankroto bylos iškėlimo pagrindas. Atsakovė turi debitorinį reikalavimą į OOCL EUROPE LTD, kuris šiuo metu siekia daugiau nei 980 000,00 Eur. Taip pat yra sudariusi generalinę rangos sutartį dėl laivų statybos, valdymo ir priežiūros darbų, pagal kurią yra gautas avansinis mokėjimas ir vykdomi paruošiamieji darbai, todėl pradėjus sutarties vykdymą, atsiras papildomų pajamų, kas sąlygos operatyvesnį skolų padengimą.  

5.       Nemokumo administratorė UAB „Reniva“ pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

6.       Teismo posėdžio metu ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus atstovė prašė klausimą dėl bankroto iškėlimo atsakovei spręsti teismo nuožiūra. Paaiškino, kad pagal 2020 m. vasario 18 d. pareikštą reikalavimą atsakovė yra atsiskaičiusi birželio 10 d., tačiau 2020 m. liepos 29 d. VSDFV duomenimis atsakovė pagal pateiktus nurodymus nėra atsiskaičiusi ir nuo 2020 m. sausio 1 d. yra vėl susidariusi valstybinio socialinio draudimo įmokų skola ir delspinigiai už 2020 m. pirmą ketvirtį. VSDFV duomenimis atsakovė nėra įtraukta į įmonių sąrašą dėl pagalbos nuo Covid-19.

7.       Teismo posėdžio metu ieškovas R. J. prašė pareiškimą tenkinti. Palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir papildomai paaiškino, kad atsakovė su juo neatsiskaitė, nesusiekė, atsiskaityti nežadėjo. Atsakovė su sunkumais susidūrė dėl partnerio OOCL, kuris atsisakė toliau kartu vykdyti veiklą, todėl atsakovė nebeturėjo lėšų veiklos vykdymui. Į bylą pateiktas raštas nepatvirtina aplinkybės, kad ateityje bus atsiskaityta. Darbuotojams buvo žadama, kad situacija pasikeis, tačiau negaudamas darbo užmokesčio 5 mėnesius nusprendė išeiti iš darbo. 

8.       Teismo posėdžio metu atsakovės UAB „BG Shipping“ atstovas paaiškino, kad VSDFV dalyje byla turėtų būti nutraukta, o ieškovo R. J. dalyje reikalavimas turėtų būti atmestas dėl dviejų priežasčių, t. y. 1) ieškovas, kreipdamasis į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei yra pažeidęs terminus, numatytus JANĮ 9 straipsnio 3 dalyje, Lietuvos Respublikos naujojo koronaviruso (Covid-19) sukeltų pasekmių poveikio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo taikymui 2020 m. balandžio 21 d. įstatymo Nr. XIII-2861 2 straipsnio 2 dalyje; 2) atsakovė neatitinka materialinės teisės reikalavimų, neatitinka nemokumo sąvokos. Įmonė yra moki, finansinės ataskaitos už 2018 ir 2019 metus yra pateiktos ir įregistruotos VĮ Registrų centre. Yra debitorinė skola, kuri padengtų visus įsiskolinimus. Ieškovas R. J. nepateikė įrodymų, kad antstolis yra konstatavęs skolos išieškojimo priverstine tvarka negalimumo faktą, vykdomasis raštas išieškotojui nėra grąžintas. Atsikirsdamas į VSDFV Klaipėdos skyriaus atstovės argumentą, kad įmonė nėra įtraukta į nukentėjusiųjų juridinių asmenų nuo „Covid-19“ sąrašą, paaiškino, kad į minėtą sąrašą įtraukiamos tos įmonės, kurios neturi įsiskolinimų ir yra atsiskaičiusios su kreditoriais.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

9.       Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartimi atsisakyta priimti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BG Shipping“. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. kovo 26 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartį panaikino ir perdavė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimo dėl nemokumo bylos uždarajai akcinei bendrovei „BG Shipping“ iškėlimo priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 22 d. nutartimi priimtas ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „BG Shipping“ iškėlimo ir nustatytas 5 darbo dienų terminas atsakovės vadovui pateikti teismui įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 8 d. nutartimi iškelta bankroto byla uždarajai akcinei bendrovei „BG Shipping“, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „BG Shipping“ nemokumo administratore paskirta UAB „Reniva“. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 25 d. nutartimi panaikinta Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 8 d. nutartis, kuria atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BG Shipping“ iškelta bankroto byla. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 25 d. nutartimi priimtas ieškovo R. J. pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „BG Shipping“ iškėlimo ir nustatytas 5 darbo dienų terminas atsakovės vadovui pateikti teismui įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, ieškovo pareiškimas bei teismo pranešimas, kuriuo įmonei buvo nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į pareiškimą pateikti įteikti UAB „BG Shipping“ atstovui byloje advokatui Viliui Karoliui 2020 m. rugpjūčio 4 d. per EPP. UAB „BG Shipping“ pateikė nuomonę dėl ieškovų reikalavimo iškelti atsakovei bankroto bylą, taip pat pateikė įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. liepos 13 d. nutartimi civilinės bylos pagal ieškovų VSDFV Klaipėdos skyriaus ir R. J. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „BG Shipping“ sujungtos į vieną. 

Dėl bylos nutraukimo

10.       Atsakovės UAB „BG Shipping“ atstovas teigia, kad pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus pareikštą reikalavimą atsakovė yra atsiskaičiusi, todėl toje dalyje byla nutrauktina. Taip pat teigia, kad ieškovas R. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo pažeisdamas terminus, numatytus JANĮ 9 straipsnio 3 dalyje, Lietuvos Respublikos naujojo koronaviruso (Covid-19) sukeltų pasekmių poveikio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo taikymui 2020 m. balandžio 21 d. įstatymo Nr. XIII-2861 2 straipsnio 2 dalyje, dėl šios priežasties byla taip pat nutrauktina.

11.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 78 straipsnyje numatyti bankroto bylos nutraukimo pagrindai. Teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą šiais pagrindais: 1) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų; 2) juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriais; 3) patvirtinama taikos sutartis; 4) iškeliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 78 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad ieškovė VSDFV Klaipėdos skyrius savo reikalavimo neatsisakė, o paliko klausimą spręsti teismo nuožiūra, atsakovė atsiskaitė tik su vienu iš kreditorių, todėl nagrinėjamu atveju spręsti klausimą dėl bylos nutraukimo nėra pagrindo.

12.       JANĮ 9 straipsnyje reglamentuojamas nemokumo proceso inicijavimas, kai jį inicijuoja kreditorius. JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą juridiniam asmeniui jo buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta neginčijama prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, kreditorius kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui (JANĮ 9 straipsnio 2 dalis). Ieškovas R. J. atsakovę apie ketinimą inicijuoti bankroto bylos iškėlimą informavo registruotu laišku, pranešimą siųsdamas įmonės buveinės adresu. Pranešime nurodė, kad, neįvykdžius prievolės, ketina kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei.

13.       JANĮ 9 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo juridiniam asmeniui dienos.

14.       Teismas, atsižvelgdamas į teisinį reglamentavimą, sutinka su atsakovės atstovo paminėtu argumentu, kad kreipiantis į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo buvo pažeistas terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, numatytas JANĮ 9 straipsnio 3 dalyje, kurio skaičiavimas  Lietuvos Respublikos naujojo koronaviruso (Covid-19) sukeltų pasekmių poveikio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo taikymui 2020 m. balandžio 21 d. įstatymu Nr. XIII-2861 buvo sustabdytas karantino laikotarpiu. Teismas, įvertinęs tai, kad ieškovo R. J. prašymas dėl skolos apmokėjimo atsakovei buvo išsiųstas 2020 m. balandžio 30 d., karantinas Lietuvos Respublikos teritorijoje atšauktas nuo 2020 m. birželio 17 d., bylos nagrinėjimas teismo posėdyje paskirtas 2020 m. rugpjūčio 5 d., daro išvadą, kad atsakovė turėjo pakankamai laiko arba įvykdyti prievolę, arba sudaryti susitarimą dėl pagalbos, arba priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka (JANĮ 9 straipsnio 3 dalis). Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nutraukiant bylą vėl dėl formalių pažeidimų nebus pasiektas teisingumas, nebus apsaugotas viešasis interesas bei kreditorių teisės ir teisėti interesai. Bylos nutraukimas šioje stadijoje neatitiktų proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principų (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 7 straipsnis). Todėl daro išvadą, kad atsakovės prašymas bylą nutraukti dėl to, kad buvo pažeisti kreipimosi į teismą terminai, yra nepagrįstas.

Dėl bankroto bylos iškėlimo

15.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad UAB „BG Shipping“ keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „BG Shipping“ būtina įvertinti, ar įmonė yra nemoki.

16.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

17.       Įmonės (ne)mokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai ir jų santykis su įmonės turto verte. Sprendžiant įmonės (ne)mokumo klausimą, turi būti vadovaujamasi realia į balansą įrašyto turto verte. Be to, sprendžiant įmonės (ne)mokumo klausimą, teisinę reikšmę turi ne visos įmonės skolos, o tik pradelstos skolos, t. y. tokios, kurių mokėjimo terminai suėję. Taigi tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę. Klausimas dėl bankroto bylos įmonei (ne)iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1441-823/2018).

18.       Iš bylos medžiagos matyti, kad:

a.       UAB „BG Shipping“ atsiskaitė su VSDFV Klaipėdos skyriumi, su atsakovu R. J. neatsiskaito;

b.       įmonė neturi registruoto turto;

c.       atsakovo R. J. taikytos priverstinio skolos išieškojimo priemonės nedavė rezultatų.

19.       Pagal UAB „BG Shipping“ VĮ Registrų centrui pateiktą balansą už 2018 m. įmonė turėjo turto 766 667,00 Eur (iš jo ilgalaikis turtas 1,00 Eur, trumpalaikis turtas – 729 162,00 Eur), o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 1 805 417,00 Eur. Remiantis pelno (nuostolių) ataskaita už 2018 metus, bendrovė patyrė 1 056 941,00 Eur nuostolį.

20.       Pagal paskutinį UAB „BG Shipping“ VĮ Registrų centrui pateiktą balansą už 2019 m. įmonė turėjo turto 1 111 918,00 Eur (iš jo ilgalaikis turtas 1,00 Eur, trumpalaikis turtas – 1 102 522,00 Eur), o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 2 077 886, Eur. Remiantis pelno (nuostolių) ataskaita už 2019 metus, bendrovė turėjo 80 753,00 Eur pelną.

21.       Atsakovė pateikė duomenis, kad ir toliau vykdo veiklą, yra sudariusi Generalinės rangos sutartį dėl laivų statybos, valdymo ir priežiūros darbų, pagal kurią yra gautas avansinis mokėjimas ir vykdomi paruošiamieji darbai. Tačiau teismo posėdžio metu atsakovės atstovas nurodė, kad įmonės veikla yra sustabdyta, tačiau nėra nutraukta ir yra planuojama veiklą atnaujinti. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad į bylą pateikta Generalinės rangos sutartis Nr. BGS-180710-01 sudaryta jau nuo 2018 m. liepos 10 d.

22.       UAB „BG Shipping“ direktorius I. M. (I. M.) teismui pateikė preliminarų UAB „BG Shipping“ 2020 m. balansą (balansas Juridinių asmenų registrui neteiktas ir pasirašytas tik paties I. M.). Pagal šio balanso duomenis įmonė turi turto už 1 106 961,00 Eur (iš jo ilgalaikis turtas 1,00 Eur, trumpalaikis turtas – 1 106 961,00 Eur). Įmonės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 351 175,00 Eur. Remiantis pelno (nuostolių) ataskaita už 2020 metus, bendrovė turėjo 1 761 584,00 Eur pelną.

23.       Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes, kad įmonės veikla šiuo metu yra sustabdyta, į bylą pateikto UAB „BG Shipping“ 2020 m. balanso nurodytus duomenis, kad įmonė turėjo 1 761 584,00 Eur pelną, vertina kaip nepatikimus. Pažymi ir tai, kad minėtas dokumentas nėra pasirašytas buhalterės, tik paties direktoriaus.  

24.       UAB „BG Shipping“ preliminaraus 2020 m. balanso duomenimis įmonės 1 106 960,00 Eur trumpalaikį turtą iš esmės sudaro įmonės debitorių skolos – 1 017 706,00 Eur. Teismas pažymi, kad dėl debitorinių skolų priskyrimo prie bendrovės realaus turimo turto vertės, teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017, 2018 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-432-798/2018, kt.). Pastebėtina, kad UAB „BG Shipping“ pateiktame 2020 m. debitorių sąraše yra nurodyta vienintelė debitorė OOCL EUROPE LTD su 1 010 008,98 Eur skola. Atsakovė nurodo, kad minėta debitorė su ja neatsiskaito nuo 2018 m. Debitorė nėra registruota Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl patikrinti jos finansines galimybes atsiskaityti su atsakove nėra galimybės. Atsakovė tokių įrodymų nepateikia. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad debitorinės skolos atgavimas yra mažai tikėtinas, todėl ši skola negali būti vertinama kaip realus bendrovės turtas.

25.       Teismo vertinimu, realaus UAB „BG Shipping“ trumpalaikio turto vertė siekia 89 249,00 Eur, o bendra realaus viso įmonės turto vertė sudaro 89 300,00 Eur (1,00 Eur + 89 249,00 Eur).

26.       Pagal UAB „BG Shipping“ pateiktą 2020 m. birželio 25 d. kreditorių sąrašą įmonė turi 101 865,04 Eur įsiskolinimų kreditoriams. Taip pat pateikti duomenys, kad 2020 m. birželio 25 d. turi su darbo santykiais susijusių įsipareigojimų 30 596,21 Eur sumai. Iš į bylą pateikto UAB „BG Shipping“ 2019 m. gegužės 7 d. išrašo iš pardavimų knygos matyti, kad pradelsti mokėjimai sudaro 943 612,48 Eur. Nors UAB „BG Shipping“ į bylą pateikė duomenis, kad 2020 m. birželio 25 d. buvo gauti avansai 187 741,03 Eur ir 87 500,00 Eur sumoms, tačiau iš į bylą pateiktą UAB „BG Shipping“ 2020 m. balanso matyti, kad Įmonės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 351 175,00 Eur. Todėl teismas daro išvadą, kad UAB „BG Shipping“ pradelsti įsiskolinimai kreditoriams (351 175,00 Eur) viršija pusę jos realaus turimo turto vertės (89 300,00 Eur). 

27.       Nustatytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad UAB „BG Shipping“ yra nemoki, nes nevykdo įsipareigojimų kreditoriams (tame tarpe ir įmonės darbuotojams), jie yra pradelsti ir viršija ne tik pusę įmonės realaus turto vertę, bet visą įmonės turto vertę, todėl UAB „BG Shipping“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

28.       Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, įmonės nemokumo administratore buvo paskirta UAB „Reniva”, sąrašo eilės Nr.: B-JA213, ir nemokumo administratorei nustatytinas 3 035,00 Eur bazinis atlygis, šis klausimas pakartotinai nebespręstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

uždarajai akcinei bendrovei „BG Shipping“, juridinio asmens kodas 302454549, buveinės adresas K. Donelaičio g. 19a, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „BG Shipping“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“, sąrašo eilės Nr.: B-JA213.

Nustatyti nemokumo administratorei 3 035,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „BG Shipping“, juridinio asmens kodas 302454549, buveinės adresas K. Donelaičio g. 19a, Klaipėda, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „BG Shipping“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „BG Shipping“ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „BG Shipping“ vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „BG Shipping“ administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                              Giedrė Seselskytė