Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1097-334/2016

          Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00806-2016-8

              Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. 

(S)                            

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2016 m. balandžio 15 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Danutei Švitinienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

P. G. 2016-03-26 apie 09.34 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį IVECO A45.12, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,45 prom. girtumas. Tokiais veiksmais P. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu P. G. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-55347371-16 (b.l. 5-6), tarnybiniais pranešimais (b.l. 12, 13), asmens blaivumo testu (b.l. 14), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15), patikros sertifikatu (b.l. 16), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad P. G. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. 

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, praeityje administracine tvarka baustas, tačiau pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, nors ir už analogišką pažeidimą baustas 2004 m., administracinė nuobauda nebegalioja Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. pagrindu, tačiau tai neigiamai apibūdina jo asmenybę (b.l. 7-10), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą lengvą girtumo laipsnį, šiek tiek viršijantį leidžiamą vairuoti ribą, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 302 str. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti P. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – artimą minimaliam  dydžiui baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nustatytam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas             

n u t a r i a :

P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                         Danutė Švitinienė