Civilinė
byla Nr. 2-8153-800/2013
Teisminio
proceso Nr. 2-69-3-04701-2013-8
Procesinio
sprendimo kategorija:
(S)
42.10.;
99.5.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS
VARDU
2013 m. birželio 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio
proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ūkio banko
lizingas“ ieškinį atsakovei V. Š. dėl skolos priteisimo,
n
u s t a t ė:
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 4709,13
Lt skolos, 1695,29 Lt delspinigių, 16,16 Lt kitų pagrįstų (pašto) išlaidų, 5
proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo
teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas –
195,00 Lt žyminio mokesčio, 1,80 Lt kitų pagrįstų išlaidų, 90,75 Lt advokato
pagalbos išlaidų.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir
teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį
pateikti, buvo įteikti 2013-05-28 viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo
nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovė
ieškinį pripažįsta.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per
teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms
aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso
tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str.
nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str.
4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų
byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių
įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus byloje esančių rašytinių įrodymų formalų
vertinimą nustatyta, kad UAB Ūkio banko
lizingas ir V. Š. 2009 m. spalio 23 d. sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T910059502, kuria susitarė, jog
ieškovas įsipareigoja išduoti atsakovei kortelę su 5000,00 Lt kredito limitu, o
atsakovė moka 84,00 Lt mėnesinius mokėjimus. Atsakovė įsipareigojo atlikti
mėnesinius mokėjimus ir mokėti delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už
kiekvieną praleistą dieną (b.l. 5-6). Ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius
įsipareigojimus. Pagal skolos paskaičiavimą (b.l. 7) nustatyta, jog atsakovė
atliko dalį mokėjimų – įmokėjo 2597,16 Lt įmokų ir 821,53 Lt delspinigių.
Duomenų, jog atsakovė būtų atlyginusi ieškovei likusią skolos dalį, byloje
nėra. Ieškovė siuntė daugkartinius raginimus atsakovei vykdyti sutartinius
įsipareigojimus (b.l. 8). Iki ieškinio pateikimo dienos atsakovės skola
ieškovei sudarė 6513,13 Lt (b.l. 7).
Vadovaujantis LR CK 6.200 str. 1 d., šalys
privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Atsakovė pažeidė šį sutarties
vykdymo principą, bei, vadovaujantis LR CK 6.205 str. formuluote, sutartį vykdė
netinkamai, nes nesumokėjo likusių įmokų, ko pasėkoje susidarė skola.
Lietuvos Respublikos civilinio
kodekso (LR CK) 6.38 str. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai,
tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas.
Pagal LR CK 6.245
str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda
dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi
teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą,
delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar
netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą,
delspinigius). Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar
teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui,
jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių
užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71
str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d.,
6.258 str. 1 d.). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti
kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų
(t. y. sutartinius nuostolius). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad
šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais
minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai
skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (LAT c. b. Nr.
3K-7-304/2007; c. b. Nr.3K-3-401/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis
civilinėje byloje Nr. 2A-492/2011 ir kt).
LR CK
6.200 str. 1 d. numato, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir
sąžiningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo
galią (LR CK 1.89 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iš
atsakovės ieškovės naudai priteistina 4709,13 Lt skolos, 1695,29 Lt delspinigių.
Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog
terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5
procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas,
jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš
atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo
priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško
įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš
atsakovės ieškovės naudai priteistina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 195,00
Lt žyminis mokestis, 17,96 Lt kitos pagrįstos išlaidos, 90,75 Lt advokato
pagalbos išlaidos.
Valstybė šioje byloje patyrė 17,85 Lt išlaidų,
susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios, ieškinį
tenkinus pilnai, priteistinos iš atsakovės (LR CPK 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.,
142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,
teismas
n
u s p r e n d ė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 4709,13 Lt (keturis tūkstančius
septynis šimtus devynis litus 13 ct) skolos, 1695,29 Lt (vieną tūkstantį šešis
šimtus devyniasdešimt penkis litus 29 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų
už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo
2013-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 195,00 Lt (vieną šimtą
devyniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio, 17,96 Lt (septyniolika litų 96 ct)
kitų pagrįstų išlaidų, 90,75 Lt (devyniasdešimt litų 75 ct) advokato pagalbos
išlaidų, UAB „Ūkio banko lizingas“ į.k. 234995490, adresas: K. Donelaičio g.
60, Kaunas, naudai.
Priteisti iš V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 17,85 Lt (septyniolika litų 85 ct)
pašto išlaidų valstybės naudai. (procesinių dokumentų įteikimo išlaidas
valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio
asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB
”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine,
nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę
paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos
turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno
apylinkės teismą.
Teisėja
Živilė
Janavičienė