Civilinė byla Nr. e2-2266-1048/2017
Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01782-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1.
(S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gruodžio 22 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VšĮ „Akmenės būstas“ ieškinį atsakovui R. V. dėl įsiskolinimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 158,92 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovas paskirtas daugiabučio namo, kuriame atsakovo vardu yra įregistruotas butas, patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriumi. Atsakovas nevykdo prievolės mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, administratoriui yra įsiskolinęs 158,92 Eur už suteiktas paslaugas.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Akmenės rajono tarybos 2001-12-19 sprendimu Nr. 118 nuo 2002-01-01 buvo nuspręsta įsteigti Naujojoje Akmenėje daugiabučių namų, kuriuose butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigė gyvenamųjų namų ir kitų patalpų savininkų bendrijų arba nesudarė jungtinės veiklos sutarčių, bendrojo naudojimo objektams administruoti viešąją įstaigą „Akmenės būstas“. Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas adresu (duomenys neskelbtini) įregistruotas atsakovo vardu 2005-04-25 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ieškovo paskaičiavimu yra 158,92 Eur, kurį sudaro: 48,15 Eur išlaidos už bendrosios nuosavybės administravimą, 35,01 Eur kaupiamos lėšos, 48,05 Eur už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiūrą.
Ieškovas administruoja namą, kuriame yra atsakovo vardu įregistruotas butas, adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovo pateikta 2017-10-01 mokesčio paskaičiavimo pažyma patvirtina, kad skola susidarė nuo 2015-06-01 iki 2017-10-01 atsakovui nesumokėjus ieškovui 158,92 Eur įsiskolinimo už administravimo išlaidas.
Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai bei savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomininkai proporcingai savo daliai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsnio 4 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažintina, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieškovui mokėti administravimo išlaidas, tačiau šios prievolės nevykdo, todėl yra pagrindas atsakovą laikyti pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę, atsakovas turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius, tai yra sumokėti 158,92 Eur įsiskolinimą už namo administravimo paslaugas (CK 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis.).
Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo ieškovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui praneština viešo paskelbimo būdu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 158,92 Eur (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 92 ct) įsiskolinimą už namo administravimo paslaugas, nuo šios sumos 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį) ieškovui VšĮ „Akmenės būstas“, įmonės kodas 153259061, Respublikos g. 3B, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.
Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:
„Akmenės rajono apylinkės teismas (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) viešo paskelbimo būdu įteikia atsakovui R. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini)., procesinį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-2266-1048/2017 – sprendimą už akių, kuriuo ieškovei VšĮ „Akmenės būstas“ iš atsakovo R. V. priteista 158,92 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt aštuoni eurai 92 ct) įsiskolinimo už namo administravimo paslaugas, nuo šios sumos 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Teismas praneša, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių atsakovui laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną.“
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Diržienė