Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-3105-923/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02355-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.1; 19.10.; 21.9.10

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini)“, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

D. Z. 2019-11-23 apie 14.30 val., viešoje vietoje – prekybos centre „Savas“, esančiame Kaune, Savanorių pr. 346, būdamas neblaivus (nustatytas 1,44 promilių girtumas), aplinkinių asmenų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų, atvykusių pagal iškvietimą, teisėtų reikalavimų nusiraminti. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę bei pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

D. Z. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

D. Z. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins bylos nagrinėjimo metu. Jam yra žinoma administracinės bylos nagrinėjimo vieta ir laikas (b. l. 1).

D. Z. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 2); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad D. Z. baustas administracine tvarka daug kartų, taip pat ir už tokio paties pobūdžio nusižengimus (b. l. 4-10); asmens duomenys (b. l. 11); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad D. Z. 2019-11-23 14.41 val. nustatytas 1,44 promilių girtumas (b. l. 12); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodoma, kad 2019-11-23 apie 14.19 val. gautas pranešimas, kad Kaune, Savanorių pr. 346, PC ,,Savas“, prie fontanų, neblaivus vyras, kabinėjasi prie žmonių. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nurodė jaunuolį kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, bei paaiškino, kad šis jaunuolis kabinėjosi prie žmonių „PC Savas“. Kadangi iš lankytojų pareiškimas buvo negautas, pareikalavo, kad jaunuolis daugiau nepažeidinėtų viešosios tvarkos ir eitų namo. Tačiau jis pareigūnų teisėtų reikalavimų neklausė, elgėsi nepagarbiai, keikėsi necenzūriniais žodžiais „nachui pyderai“, pareikalavus nusiraminti jis toliau elgėsi nepagarbiai, išsitraukė iš striukės kišenės alaus skardinę ir pradėjo gerti, bandė patekti į PC ,,Savas“. Pilietis buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities OVS už reikalavimų nevykdymą (b. l. 13); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 14).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. Z. 2019-11-23 apie 14.30 val., viešoje vietoje – prekybos centre „Savas“, esančiame Kaune, Savanorių pr. 346, būdamas neblaivus, aplinkinių asmenų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų, atvykusių pagal iškvietimą, teisėtų reikalavimų nusiraminti. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

D. Z. daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ir daro išvadą, kad D. Z. skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalyje sankcijų ribose. 

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. Z. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti nuobaudas:

- už nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą;

- už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, paskiriant galutinę nuobaudą – 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19108310558.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                Lina Lesinskienė