Administracinė byla Nr. A2.9.-476-853/2011

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00374-2011-6

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

39.2.; 48.5.; 52.3.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 18 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – I. B., kuriai išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

I.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) pardavėja, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP specialistė R. A. 2011-05-16 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-910202-11, kuriame nurodė, kad I. B. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl ko 2010-10-07 apie 15.00 val., jos mažametis sūnus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su E. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės pasivijo nukentėjusiąją I. N. ir jai įėjus į laiptinę M. B. išplėšė jai iš rankų bevertę moterišką rankinę su joje buvusia beverte pinigine, kurioje buvo 100 Lt. banknotas ir 20 Lt vertės du raktų ryšuliai. E. D. ir E. L. laukė prie durų. E. L. veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK178 str. 2 d., tačiau darydamas nusikaltimą neturėjo 14 m. amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl I. B. padarė veiką numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Kad I. B. padarė LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2011-04-22 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopija, nepilnamečio liudytojo E. L. apklausos protokolo kopija, įtariamojo E. D. apklausos protokolo kopija, akistatos protokolo kopija, paklausimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei administracinėn atsakomybėn traukiamos I. B. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Traukiama administracinėn atsakomybėn I. B. anksčiau administracine tvarka bausta 2010-11-11 pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad I. B. kaltė padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. įrodyta visiškai, ir todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 181 straipsnio 2 dalis, 30, 302 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                Andželika Butkuvienė