Civilinė byla Nr. 2-10519-748/2013
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06913-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 63.1.; 63.3.; 99.1; 116.5 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas teismui pateikė ieškinio pareiškimą atsakovei D. P. prašydamas priteisti iš atsakovo 18304,90 Lt skolos, tame tarpe 17326,86 Lt negrąžinto kredito, 629,99 Lt palūkanų ir 348,05 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 549,15 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, kad ieškovas su atsakovu 2006 m. lapkričio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 40000 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį kredito grąžinimo terminą – 2011-11-22. Atsakovas kreditą grąžino iš dalies, toliau nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. Atsakovas liko skolinga ieškovui 17326,86 Lt negrąžinto kredito, 629,99 Lt palūkanų ir 348,05 Lt delspinigių, viso 18304,90 Lt (b.l. 5-6).
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013 m. gegužės 11 d. CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – skolos paskaičiavimo dokumento (b.l. 7),Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-10), Kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiko (b.l. 10-11), 2012-02-28 įspėjimo (b.l. 12),– vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 18304,90 Lt skolos priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.887 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (18304,90 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 549,15 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu neviršija nurodytos sumos, šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, buveinė: Gedimino pr. 12, Vilnius, adresas korespondencijai: Laisvės al./Maironio g. 17, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT747044063000000022, AB SEB bankas, iš atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 18304,90 Lt (aštuoniolika tūkstančių tris šimtus keturis litus devyniasdešimt centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (18304,90 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 549,15 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt devynis litus penkiolika centų) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
| Teisėja | Snieguolė Vilutienė |