(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gruodžio 27 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl bausmių subendrinimo pagal kelis nuosprendžius nuteistajam E. P.,

nustatė:

2013-10-24 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK ) 178 str. 1 d. ir nubaustas 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui (viso 120 val.) Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013-11-12.

2013-11-06 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal  BK 140 str. 2 d. ir nubaustas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį bendrauti su nukentėjusiuoju K. M., įpareigojant per pirmus 4 laisvės apribojimo mėnesius nuo 22 val. iki 6 val. ryto būti namuose; per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per  pirmus 3 laisvės apribojimo bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-11-27.

Teikimu prašoma, vadovaujantis LR BPK 347 str., priimti sprendimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos. Nurodoma, kad abu nuosprendžiai įsiteisėję.

Teismo posėdžio metu prokuroras ir probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. P. prašė subendrinti nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Teikimas tenkinamas.

Sutinkamai su LR BPK 347 str., kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad 2013-10-24 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas ir 2013-11-06 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendis yra įsiteisėję ir iš dalies neįvykdyti, todėl sutinkamai su LR BPK 347 str., paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 str. 9 d.  pagrindu dalinio sudėjimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 347 str., 361 str., 362 str., 364 str., LR BK 63 str.,

n u t a r ė :

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.,  dalinio sudėjimo būdu subendrinti nuteistajam E. P., gim. (duomenys neskelbtini), pagal 2013-10-24 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2013-11-06 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtas bausmes, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams,  uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį bendrauti su nukentėjusiuoju K. M., įpareigojant per pirmus 4 laisvės apribojimo mėnesius nuo 22 val. iki 6 val. ryto būti namuose; per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per  pirmus 3 laisvės apribojimo bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2013-10-24 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2013-11-06 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.