Baudžiamoji byla Nr. 1-2820-851/2014

     Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01249-2014-0

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S.,

sekretoriaujant A. K.,

dalyvaujant prokurorei V. G.,

kaltinamajam T. Š.,

advokatei L. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

nustatė:

Kaltinamasis T. Š. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą :

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2014-09-02 apie 14.29 val., „Eurovaistinėje“, esančioje Vilniuje, Mindaugo g. 11, paėmęs nuo lentynos 2 vnt. vitaminų „Your Life Natural Coral Calcium“, kurio vieno vertė, 39,99 litai, 1 vnt. vitaminų „Your life Vitamin B-50 Time Release Complex“, 64.20 litų vertės, užsikišo juos už savo kelnių priekinės dalies, ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą, 144.18 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes praėjusį pro kasas sulaikė vaistinės ir apsaugos darbuotojai.

Kaltinamasis T. Š. savo kaltę pripažino visiškai, ir nurodė, jog įvykio dieną užėjo į vaistinę, kur nusprendė pavogti vitaminų pakuotes. Už kelnių užsikišo tris pakuotes ir išėjo pro kasas, nesumokėjęs už vitaminus. Išėjus iš vaistinės, jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir paėmė iš jo pakuotes su vitaminais.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be paties T. Š. parodymų, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta sekančiais įrodymais :

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos J. L. parodymais, kad ji dirba vaistinėje „Eurovaistinė“, esančioje adresu Mindaugo g. 11/ Ševčenkos g. 2, Vilnius, salės konsultante. 2014-09-02 apie 14.29 val. į vaistinę užėjo vyras, kuris paėmė nuo apatinės lentynos dvi dėžutes vitaminų „Coral  Calcium“ po 60 tablečių, vieno buteliuko kaina 39,99 litų ir vieną buteliuką vitaminų „Vitamin B-60“, jo kaina 64.20 litai, bendrai vitaminų už 144, 18 litus. Vyriškis juos įsidėjo į savo kelnes, tiesiog į priekinę dalį, ne į kišenę. Viską darė greitai, įvykį ji stebėjo per vaizdo stebėjimo kamerą, nes tuo metu buvo kambarėlyje. Pamačiusi įvykį ji paskambino apsaugai ir išėjo į salę. Vyras išėjo iš vaistinės pro apsaugos vartelius, o ji išėjo iš paskos. Prie įėjimo į vaistinę durų, apsaugos darbuotojas sulaikė paminėtą vyrą, pas kurį rado tris buteliukus vitaminų. Vyras buvo perduotas policijos pareigūnams. (b.l. 23-24)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo R. J. parodymais, kad 2014-09-02 apie 14.50 val. jam patruliuojant kartu su vyr. patruliu V. U., gavo pranešimą, kad vaistinėje „Eurovaistinė“, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, yra sulaikytas vagis. Nuvykę į paminėtą vaistinę, iš įgalioto „Eurovasitinės“ atstovo gavo pareiškimą dėl vagystės bei sulaikė ir pristatė į 3-ąjį PK asmenį, t.y. T. Š., kurį vaistinės darbuotojai sulaikė, kadangi šis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 144,18 litai (b.l. 21-22)

2014-09-02 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog iš J. L. pateikė tris pakuotes vitaminų, kuriuos kėsinosi pagrobti T. Š.. ( b.l. 13 )

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta, iš vaistinės paimta laikmena, kurioje užfiksuoti 2014-09-02 nusikalstami kaltinamojo T. Š. veiksmai vaistinėje „Eurovaistinė“. (b.l. 14-16 ).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad T. Š. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, kadangi turto, į kurį kėsinosi, vertė viršijo 1 MGL, tačiau neviršijo 3 MGL, o nusikalstama veika nebuvo užbaigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, nes kaltinamasis buvo sulaikytas vaistinės darbuotojo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. Kaltinamasis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, be jo prisipažinimo kaltė įrodyta ir apžiūros protokolais, liudytojų parodymais bei kitais bylos duomenimis.

              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, T. Š. yra daugelį kartų baustas už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą, baustas administracine tvarka už smulkiąsias vagystes, nedirba, vagystės tapę pragyvenimo šaltiniu, vartoja narkotines medžiagas. Dėl išdėstyto T. Š. skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas. Parinkdamas bausmės dydį, teismas įvertina aukščiau išdėstytą bei tai, kad yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-02 14.50 val. iki 2014-09-0410.02 val. ( 2 paros ). Kadangi byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, T. Š. prisipažino esantis kaltas, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai –laikmena su vaizdo įrašu  ( b.l. 17 ) paliktina byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

T. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir paskirti jam 39 parų trukmės areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti T. Š. nubaustu 26 parų trukmės arešto bausme.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme – 2 paras, jas prilyginant 2 arešto paroms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. Š. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Laikmeną su vaizdo įrašu palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m.  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                             A. S.