Baudžiamoji byla Nr. T-478-963/2014

Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01413-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.11.5.; 1.1.7.2.5.;

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. lapkričio 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,

sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, Linai Beniušienei,

dalyvaujant prokurorėms Ginai Skersinskytei, Jolantai Sarpalienei,

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Karinai Rudzinskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, turinčiam vidurinį išsilavinimą, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistam, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą

n u s t a t ė :

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu K. S. buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje padarymu ir jam buvo paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, bei nuo 22.00 val. iki 6.00 val., būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė K. S. paskirta – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį užsiregistruoti darbo biržoje, bei nuo 22. 00 val. iki 6.00 val., būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 17 d.

Į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą K. S. buvo įtrauktas 2014 m. rugsėjo 23 d.

2014 m. spalio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas  dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu K. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Nurodoma, kad  nuteistasis per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį neatvyko į probacijos skyrių, nors buvo ne kartą kviestas, nevykdo paskirtų įpareigojimų užsiregistruoti darbo biržoje, ir  būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, todėl laikytina, kad K. S. sąmoningai vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

              Nuteistasis K. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešti nebuvo galimybės dėl objektyvių priežasčių. Kadangi K. S. nebuvo įteiktas šaukimas ir į posėdį, kuris įvyko 2014-11-13 13.30 val., 2014-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo nuspręsta K. S. į sekantį teismo posėdį atvesdinti. Iš 2014-11-26 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad nėra galimybės K. S. atvesdinti, nes patikrinus žinomą jo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, jis buvo nerastas, jo mama D. S. paaiškino, kad sūnus namie lankosi retai, žadėjo jam pranešti apie teismo posėdį, 2014-11-26 paskambinus D. S., ji informavo, kad sūnui pranešė apie teismo posėdį, bet jos manymu, sūnus slapstosi nuo policijos ir vargu ar atvyks į teismo posėdį. Taip pat iš asmens bylos nustatyta, kad nuo 2014-10-16 K. S. yra ieškomas Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK  (b.l. 38). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad K. S. vengia atvykti į teismo posėdį, o teismas išnaudojo visas galimybes jį informuoti apie teismo posėdį, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas nuteistajam K. S. nedalyvaujant.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašo teikimą tenkinti bei pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausme areštu.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam K. S. paskirtą bausmę – laisvės apribojimą pakeisti areštu.

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

              Iš asmens bylos nustatyta, kad į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą K. S. buvo įrašytas 2014-09-23.

              2014-09-23 buvo išsiųstas šaukimas Nr. 1K-5755 atvykti į Probacijos skyrių iki 2014-09-30. Iki nurodytos datos nuteistasis neatvyko. 2014-10-03 šaukimas Nr. 1K-5956 atvykti iki 2014-10-09, iki nurodytos datos neatvyko.

              2014-10-20 10 val. 02 min. buvo nuvykta į K. S. gyvenamąją vietą, bendrauta su jo mama, kuri teigė, kad sūnus nuo ankstaus ryto 5-6 val. išeina iš namų, spėliojo, kad vengia policijos. Su sūnumi bendrauja rašteliais. Teigė, kad sūnus šaukimus atvykti į Probacijos skyrių gauna, tačiau nežinanti, kodėl jis vengia atvykti. Informavo, kad dažnai būna, jog sūnus nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22,val. iki 6 val., nenakvoja namuose ar grįžta vėliau nei 22 vai. Perduotas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių iki 2014-10-22. Pagal šį šaukimą nuteistasis neatvyko.

              2014-10-23 22 val. 21 min. buvo tikrintas gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, tikrinant, kaip nuteistasis vykdo teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nustatytu laiku nuteistasis nerastas namuose. Paliktas 2014-10-23 šaukimas Nr. 1K-6345 atvykti į Probacijos skyrių iki 2014-10-27. Iki nurodytos datos nuteistasis neatvyko.

              2014-10-24 gautas Klaipėdos miesto 2 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pranešimas, kuriuo informuojama, kad nuo 2014-10-16 K. S. ieškomas Klaipėdos apskrities VPK Plungės raj.PK.

              2014-10-29 K. S. skirta nuobauda - griežtas papeikimas, dėl neatvykimo į Probacijos skyrių pagal šaukimus, taip pat dėl 2014-10-23 22 val. 21 min. neradimo namuose nustatytu laiku.

              Asmuo, kuriam yra paskirtas teismo įpareigojimas, privalo jį vykdyti besąlygiškai, o iš K. S. veiksmų, viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu, matyti sistemingas neatsakingo požiūrio demonstravimas bei teismo įpareigojimo vykdymo ignoravimas. Teismo posėdžio metu tiek probacijos tarnybos atstovė, tiek prokurorė sutiko, jog bausmės tikslai šio nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti K. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus areštu.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindas teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu užsiregistruoti darbo biržoje ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pakeisti arešto bausme. Vadovaujantis BK 48 straipsniu 10 d., 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies bausmių keitimo taisyklėmis, nuteistajam K. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-27 nuosprendžių paskirta bausmė – keturių mėnesių laisvės apribojimas pakeistina į 60 parų arešto bausmę.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu,

n u t a r i a:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam K. S. 2014 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu užsiregistruoti darbo biržoje ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pakeisti  į 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. S. faktinio sulaikymo dienos.

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Rasa Stonkuvienė