Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-2898-835-2014].docx
Bylos nr.: 2-2898-835/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Litesko" 110818317 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. 2-2898-835/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-02274-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.5.; 116.5.

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. liepos 22 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko” ieškinį atsakovui G. M. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 1819,32 Lt skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 3,54 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2014-06-12 mamai Montvilienei. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 3), sutarties (b. l. 2), išrašo iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (b. l. 4), mokėjimo nurodymo (b. l. 8) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. M. 1819,32 Lt skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 3,54 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-06-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB „Litesko“ (į. k. 110818317).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                              Audra Dudzinskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo