Baudžiamoji byla Nr. 1-1603-288/2014

proceso Nr. 1-23-1-00002-2014-6

procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.;

1.2.4.8.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.6.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, nukentėjusiajai K. U., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis 2 m. ir 11 m. vaikus, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-06-06 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindais (tyrimas atnaujintas),

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (LR BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), 140 str. 2 d., 140 str. 3 d.,

              Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. K. 2013 m. gegužės 5 d. apie 22.00 val., Kaune, T. N. g. 16 namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu sugyventinei K. U. tyčia ne mažiau kaip vieną kartą rankomis sudavė per galvos sritį, ne mažiau kaip vieną kartą kojomis spyrė į juosmenį, tuo sukeldamas K. U. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. (LR BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13).

Be to, kaltinamasis A. K. 2014 m. sausio 1 d. apie 16.00 val. Kaune, T. N. g. 16-ojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, mažametės E. U. akivaizdoje plūsdamas necenzūriniais žodžiais sugyventinę K. U. tyčia ne mažiau kaip vieną kartą kumščiu smogė jai į veido sritį ir ne mažiau kaip vieną kartą delnu sudavė į sprandą, tuo sukeldamas K. U. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Be to, kaltinamasis A. K. 2014 m. sausio 1 d. apie 16.00 val. Kaune, T. N. g. 16-ojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su sugyventine K. U. metu šalia esančiai mažametei E. U. ne mažiau kaip vieną kartą delnu sudavė per kairį skruostą, tuo smurtaudamas sukėlė mažametei E. U. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 3 d.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamasis A. K. kaltu dalinai prisipažino ir parodė, kad kieme apsistumdė su K. U., abu buvo neblaivūs. E. U. nesudavė, gal tik už pečių pastūmė. Abejoja, ar E. U. galėjo pajausti fizinį skausmą, nes tik stumtelėjo ją, bet netrenkė. E. U. buvo įsiterpus tarp jų, kai jis stumdėsi su K. U.. Gali būti, kad ir už žando paėmęs pastūmė. Pastūmus ji nenukrito. K. U. paprašius mergaitė iškvietė policiją. Jis gerai sutaria su nukentėjusiosios dukra, tik kai ji neklauso - susipyksta. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Prašo neskirti griežčiausios bausmės. Atsiprašė E. U..

Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios K. U. parodymais, protokolais – pareiškimais, tarnybiniais pranešimais dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, įvykio vietos apžiūros protokolais, mažametės nukentėjusiosios E. U. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojo A. Š. parodymais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji K. U. parodė, kad A. K. yra jos sugyventinis, turi sūnų. Jie kartu gyvena trejus metus. Pavartojus alkoholio prasideda pykčiai. 2013-05-05 buvo susipykę, kaltinamasis jos su vaikais neįsileido į namus. Kieme prasidėjo muštynės. 2014-01-01 susistumdė virtuvėje, kilo žodinis konfliktas, abu su kaltinamuoju buvo neblaivūs. Mušėsi abu, kaltinamasis pliaukštelėjo E. U., ji paprašė, kad dukra iškviestų policiją. Dukra sakė, kad kaltinamasis jai sudavė, kad stūmė suėmęs už veido, po to veidas stipriai degė. Šiuo metu su kaltinamuoju negyvena, tačiau bendrauja, jis atvažiuoja paremontuoti namą. Prašo neskirti kaltinamajam griežčiausios bausmės. Abu žada gydytis nuo alkoholizmo. Nori normaliai ir gražiai gyventi. Kaltinamasis jos dukters atsiprašė.

Ikiteisminio tyrimo metu nepilnametė E. U. parodė, kad jos patėvis pradėjo mušti mamą, o ji mamą gynė, tai jis E. U. davė į ausį. Įvykis buvo trečiadienį, apie 15 val. Ji grįžo iš savo tėčio pas mamą ir pas mamą ant akies buvo mėlynė. E. U. nuėjo į kambarį ir iškvietė policiją. Kai atvažiavo policija, kaltinamasis buvo pasislėpęs kitame name. Policija pasakė, kad kai jis išlįs, vėl juos iškviesti ir išvažiavo. Jis išlindo, pradėjo langus daužyti ir iškvietė policiją. Jis negalėjo grįžti į namus, bet grįžo, nes mama sutiko. Mama nori kraustytis, bet dabar neturi kur. Ant kairės akies pas mamą buvo mėlynė. Viskas vyko virtuvėje. Jis visaip mamą, ją pačią keikė, sakė „jeigu nori, dar trenksiu“. Ji tiesiog užstojo mamą, sakė jam „traukis nuo mamos“. Jis E. U. pastūmė už pilvo su abiem rankomis ir trenkė į dešinę ausį. Ji nenugriuvo. Jis pirma trenkė su delnu, o paskui pastūmė. Jis jos nekenčia, kai įsijungia televizorių, tai liepia išjungti. Tą dieną jis buvo girtas, iš veido matėsi, labai keikėsi. Kai trenkė jai ir pastūmė, jis pasakė „eik na...“, keikėsi, ją ir mamą vadino šiukšle. Jis taip elgiasi, kai prisigeria. Kai negirtas irgi truputį barasi. Mano, kad jis negalėtų pakeisti savo elgesio. Labai ant jo pyksta, nenori su juo gyventi. Kai jis ją užgavo, susilaikė ir neverkė. Labai gailėjo mamytės. Jis nedirba, tingi. Jis tada mamai irgi trenkė per sprandą kelis kartus su delnu, stumdė. Jis smurtauja jau antrą kartą. Ji anksčiau yra kvietusi policiją, kai mamą mušė. Matė savo akimis, kaip mamos galvą trenkė į sieną, tai buvo gal prieš metus. Po to įvykio nesikalbėjo, kodėl jis taip elgiasi. Jis po to atsiprašydavo mamos ir jos. Jam sakydavo, kad atleidžia, bet savo širdyje neatleido. Mano, kad jis jos nekenčia. Jis nėra jos anksčiau sumušęs. Sakydavo jai „šiukšle” ir pan. Kai prisigeria, kiekvieną kartą ją ir mamą taip vadina (b. l. 61-63).

Liudytojas A. Š. parodė, kad dirba patruliu, kaltinamojo nepažįsta. Gavo iškvietimą, kad vyras muša žmoną. Atvykęs kaltinamojo nerado, jis buvo pasislėpęs. Po to vėl gavo iškvietimą. Turbūt nukentėjusioji kvietė, pamena, kad buvo mergaitė. Jai ant veido matėsi paraudimas, ji buvo pasimetusi. Kaltinamasis buvo neblaivus, sulaikomas elgėsi ramiai.

2013-05-05 K. U. protokolu – pareiškimu nustatyta, kad K. U. kreipėsi į Panemunės PK nurodydama, kad jos atžvilgiu smurtavo sugyventinis A. K. (b. l. 1).

2013-05-05 Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio K. L. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuoti smurto artimoje aplinkoje požymiai bei galimi K. U. kūno sužalojimai (b. l. 2-3).

2013-05-05 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta - namas, esantis Narbuto g. 16, Kaune, įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 38-40).

Pristatytojo asmens testo alkoholiui aktu Nr. 1269 2013-05-05 22.45 val. A. K. buvo nustatytas 2,43 promilių girtumas (b. l. 98).

2014-01-01 K. U. protokolu - pareiškimu kreipėsi į Panemunės PK, nurodydama, kad jos ir jos mažametės dukters atžvilgiu smurtavo sugyventinis A. K. (b. l. 12).

2014-01-01 Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio P. Š. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuoti smurto artimoje aplinkoje požymiai bei galimi sužalojimai ant K. U. bei E. U. kūno (b. l. 14-16).

2014-01-01 Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis Narbuto g. 16, Kaune, įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 47-52).

Pristatytojo asmens testo alkoholiui aktu Nr. 2113 2014-01-01 17.46 val. A. K. buvo nustatytas 3,18 promilių girtumas (b. l. 132).

Kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas savo sugyventinės bei jos mažametės dukters atžvilgiu, sukėlė joms fizinį skausmą, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (LR BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), 140 str. 2 d., 140 str. 3 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų padarymui.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį teismas vadovaujasi nukentėjusiųjų parodymais, kurie nuo pat tyrimo pradžios yra vienodi, nuoseklūs ir netikėti jais teismas neturi jokio pagrindo, Nukentėjusiųjų parodymai paremti liudytojų parodymais, byloje surinktais įrodymais, tarnybiniais pranešimais dėl smurto artimoje aplinkoje bei atitinka nustatytas bylos aplinkybes.

Kaltinamojo neprisipažinimą teismas vertina kaip siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamais teisiamas pirmą kartą, padarė keletą nusikalstamų veikų, niekur nedirba, todėl kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo padaryti nusikaltimai nepriskirtini prie sunkių nusikaltimų, jis teisiamas pirmą kartą, todėl teismas daro išvadą, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslus galima pasiekti ir be realaus jos atlikimo, tai yra LR BK 75 str. pagrindu atidedant jos vykdymą bei taikant kaltinamojo atžvilgiu teismo skiriamus įpareigojimus.

CD su mažametės nukentėjusiosios apklausos teisme vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas byloje.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 299 str., 300 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str.,

n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. (LR BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), 140 str. 2 d., 140 str. 3 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu:

• pagal LR BK 140 str. 1 d. (LR BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) (2013-05-05 fizinio skausmo sukėlimas K. U.) - 3 (trims) mėnesiams;
• pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-01-01 fizinio skausmo sukėlimas K. U.) - 3 (trims) mėnesiams;
• pagal LR BK 140 str. 3 d. (2014-01-01 fizinio skausmo sukėlimas mažametei E. U.)– 3 (trims) mėnesiams.

Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą – 5 (penkiems) mėnesiams.

Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2013-05-06 03.10 val. iki 2013-05-06 18.05 val. (1 dieną) bei nuo 2014-01-01 17.30 val. iki 2014-01-03 15.00 val. (2 dienas).

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

              Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

CD su mažametės nukentėjusiosios apklausos teisme vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

              Nuosprendis per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                       Liuba Kymantienė